2007/12/20


vacabulário

Lula aprendeu uma palavra nova hoje: "ojeriza"!!...

2007/12/16


Super-simulacrante

A res-peito da tal "Ciência Gostosa" da Superinteressante, que está causando por aí:

1) A Superinteressante nunca prestou.

2) Não acredito no conceito de "divulgação científica", esta idéia de que é preciso adquirir uma postura específica para se falar sobre a ciência, e outra para então "divulgá-la". Em geral, quem se coloca a "divulgar" a ciência nada mais faz do que reforçar para os espectadores sobre o que eles devem continuar a ignorar. As pessoas precisam é serem instigadas a irem atrás enfim de fontes de informação sobre ciência e não sempre a tal "divulgação" e "divulgação"... Chega de intermediários. Isso sempre foi errado, e é ainda mais agora na era da Internet.

3) A idéia da "Ciência Gostosa" nem me pareceu ruim não. Eu gosto de mulher, e gosto de ciência, e sempre gostei de professoras gostosas. Mas por mim deu errado, em primeiro lugar, por terem colocado as coisas tão explicitamente assim... Era só ter colocado uma mulher bonita de minissaia, e pronto, não precisa AVISAR, entende??... No dia que as pessoas ficarem TÃO burras a ponto de não conseguirem perceber se uma mulher é gostosa ou não, meu amigo, nesse dia podes crer que estaremos divulgando ciência para seres com menos capacidade cognitiva do que zumbis. Essa é uma tendência que existe das pessoas não conseguirem simplesmente fazer o que ela querem, mas ficarem num nível superior, falando sobre aquilo, "brincando" de fazer aquilo... Acho que tem a ver com um conceito aí que os filósofos chamam de simulação. Trata-se de uma simulação de uma mulher gostosa fazendo uma simulação (a tal "divulgação") de uma aula.

4) Ela nem me pareceu tão "gostosa" assim... E esses closes nos peitos foram pra lá de ridículos. As edições naquele programa do Rede TV em que ficam dando close nas bundas das mulheres consegue ser melhor do que isso... A segunda cruzada pernas também, foi pra lá de desnecessária.

5) Porque é sempre "relatividade, relatividade, relatividade", e "Einstein, Einstein, Einstein"?? Sempre isso. Faz 100 anos que o mundo da ciência vive nessa amargura sobre tentar e achar que não consegue explicar relatividade e Einstein pras pessoas. Eu acho é que o verdadeiro motivo é que os próprios cientistas até hoje não entenderam muito bem. Einstein foi APENAS MAIS UM cientista (genial) da história da ciência. Mas as pessoas o tratam como pop-star, um Elvis, uma Marlyn Monroe. Odeio isso. Já dizia o Atari Teenage riot: "The most famous suckers are Elvis Presley, James Dean and the most photographed universally known of them all - Marilyn Monroe. But the times are changing (...)" Eu boto Einstein nessa lista. Nada contra o velho Beto, mas contra o endeusamento.

6) É a mesma coisa com física quântica, sempre se fala que é tudo "contra-intuitivo". Chega dessa postura anacrônica. Isso é uma forma indesculpável de antropocentrismo. É tipo um "intuitivocentrismo". E não tem nada mais confuso ao tentar explicar algo pra alguém do que ficar dizendo pra ela sobre como aquilo que você está tentando explicar é incompreensível!!... As pessoas falam desse jito porque elas mesmas não entendem muito bem a tal física quântica. Eu não digo que entenda absolutamente bem, mas sei reconhecer um cientista inseguro. (Reconheço que no roteiro lá até falaram bem naturalmente do efeitos "relativísticos", sem ficar martelando em supostas "contra-intuitividades" e "incoerências'...)


7) O final do roteiro, com os "gedankenexperiments" nem ficou muito ruim... A piada com o Rubinho quaaase deu certo...

8) Sabe que programa de "divulgação científica" que era bom? Mundo de Beakman! Era só fazer um mundo de Beakman para adolescentes, com uma Rosie menos infantilizada... E pronto!


Colônia dos Sonhos

Fui assistir ao fabuloso Inland Empire ontem... Fui querendo saber previamente quantas camadas de realidade e sonho tinham no filme, mas acho que o Lynch conseguiu chegar num nível agora que nem esse conceito ajuda a "modelar" a narrativa!!...

Equanto estávamos ali assistindo aquele filme em que não é certo o que é a realidade e ficção, o mundo desperto e o morfético, tinha um sujeito sentado ali na segunda fila, perto de mim, que volta e meia caía no sono, ou melhor, no ronco! Puxava um ronco altíssimo e inconveniente!... Absurdo! Aí acordava, olhava pro relógio, e pras duas acompanhantes, e depois dormia... E acordava, e dormia, e roncava, e acordava... Tenha dó.

Agora, não posso de perceber a estranheza da situação: O sujeito ficar alternando sonho e realidade vendo um filme do David Lynch!

O mais engraçado de tudo é que no final ele aparece no filme: tem lá o lenhador serrando um tronco enorme!!... :D

2007/12/13


Watson Bergeron

Postei no meu borg no Nature Network um artigo sobre a questão do James Watson, e sobre QI e racismo...

http://network.nature.com/blogs/user/nwerneck/2007/12/13/watson-bergeron


"A Internacional" nacional

Agora olha só essa. Alguém fez uma versão brasileira d'A Internacional. Ela começa igualzinho a versão do Partido Comunista Português, a única diferença é que tiraram fora a parte dizer que não vamos seguir mais messias e Deus, mas só senhores e patrões...

É uma daquelas pequenas coisas que dizem tudo!...

(minha versão preferida é a do PS!... )

2007/12/08


Deixa pra lá

O Krist Novoselić apareceu aqui num documentário sobre o Nexermind, no finalzinho, falando que fazer aquele disco foi a mlehor coisa que ele fez na vida dele.

Pode ter certeza, Krist, que foi a melhor coisa que alguém fez na vida de muitas pessoas, não só da sua...


A hora e a vez de citar a Wikipédia em artigos científicos

EDIT: Se você está procurando informações sobre como citar a wikipédia em seu trabalho, por favor veja este outro post meu ensinando o macete.

A questão da propriedade ou não da citação de fontes como a Wikipédia em publicações científicas, e de seu uso em atividades acadêmicas em geral, acaba estimulando um debate muito mais amplo e importante: o do próprio papel das referências bibliográficas em artigos e no fazer científico.

Já na página 60 do último livro de Galileo Galilei, Discorsi e dimostrazioni matematiche, intorno a due nuove scienze (1638), o personagem Sagredo faz notar que é possível às vezes realizar um experimento científico, e concluir que a opinião de alguns filósofos antigos, ``incluindo às vezes talvez até o próprio Aristóteles,'' está errada. O lema da Royal Society de Londres diz ainda, desde 1660: Nullius in Verba, ou ``segundo [as palavras de] ninguém.'' Cito estes antigos bastiões da ciência para lembrar que a verdadeira ciência ocorre apenas naqueles raros momentos em que se realizam experimentos, e estes são percebidos como em conformidade com determinadas teorias científicas propostas. Tomando o conceito do mais contemporâneo Karl Popper, a parte mais crucial da ciência se dá apenas naquele momento quando se tenta falsear uma teoria. (Se é que eu entendo desse assunto.)

A citação, referência e reverência a fontes de conhecimento antigas e cultuadas não são necessariamente atividades científicas, podendo ser meramente recursos retóricos para tentar dar credibilidade a um trabalho científico novo. Este tipo de ação já é compreendido como tal desde quando o próprio Aristóteles identificou as diferentes formas de ``provas retóricas'': o ethos, o pathos e o logos. A lógica e a dialética podem sim ser suplementadas pela retórica. É preciso ser vigilante entretanto para não cair na retórica vazia, ou o ``sofismo,'' já denunciado por Platão. Freqüentemente citações em artigos científicos não buscam direcionar o leitor a alguma fonte de dados ou técnicas utilizadas no trabalho. Estas citações visam apenas sugerir afinidade com trabalhos aclamados pelo meio acadêmico, tentando tomar para si um pouco desta aceitação.

Se ao realizar um trabalho científico um cientista coleta uma série de dados, ou consulta a forma exata de alguma técnica em uma referência, e em seu trabalho é capaz de comprovar a certeza dos dados ou a exatidão da técnica, que mal há em referenciar esta fonte no trabalho, mesmo que seja ela a Wikipédia, ou talvez uma pichação, um rabisco em uma porta de banheiro, ou ainda um conselho de um faxineiro? Ao referenciar um trabalho o autor de um artigo torna-se na verdade cúmplice daquela referência. São os autores de novos artigos que são responsáveis pela exatidão de suas fontes, e não os autores dos trabalhos clássicos que são pela dos novos.

O questionamento da adequação ou não do uso da Wikipédia em artigos científicos e na atividade acadêmica em geral deve ser feito é neste contexto mais amplo, em que se questiona não a forma como esta fonte específica é confeccionada, mas sim todo o processo da referenciação. O pensamento que exige estritamente o uso de referencias ``consagradas'' em uma publicação é o mesmo que prega uma forma passiva de leitura, em que o leitor não busca questionar o que vê escrito. Renegar um artigo devido a sua autoria, sem travar contato com o material, é como negar-se a olhar através de uma luneta para observar um fenômeno que alguém diz ter visto, afirmando ter certeza de que trata-se de um equívoco.

Aceitar a Wikipédia como uma fonte bibliográfica regular é o último e maior passo necessário para se adentrar nesta nova era que estamos propondo, em que o aluno e o leitor deixam de ser meros espectadores da ciência para se tornar agentes participantes, enriquecendo as fontes de conhecimento com realimentações de banda larga e atraso reduzido.

2007/12/07


Sid Vicious

Volta e meia aparecem umas palavras que vão se espalhando, como num surto de uma doença. Viram meio que moda por um tempo, às vezes somem, às vezes ficam. Não sei se é bem um fenômeno real ou apenas uma impressão minha, mas esse sentimento deve ser o mesmo que inspirou Burroughs, e ainda o que inspira alguns filósofos quando encanam com esta o aquela palavra ou conceito... Ainda é certamente o tipo de questão que atraia alguns estudiosos da língua...

Um conjunto de palavras que me chamou a atenção recentemente foram encetar, entabular e elencas, esta última em maior destaque. De repente um monte de gente começou a usar ocm muita freqüência, e em minha opiniáo às vezes até elncando estas palavras de forma meio descuidada em seus textos.

Uma palavra que tem me chamado a atenção nestas últimas semanas é "vício"... Ficou muito em voga quando se falou muito em ser viciado em drogas, ali nos anos 80... Hoje virou "adição", e mais caso de saúde pública do que era o "vício" realmente... Não ouço hoje falar tanto em "vício" e em "viciados" quanto antigamente. Mas de repente também pode ser por exemplo a minha idade... Talvez os mais jovens ainda ouçam muito sobre o assunto, lendo o
Estudante, e livros da Adelaide Carraro.

De qualquer forma, o que é isto, afinal, o "vício"? Uma abordagem mais zen, non-sense e dadaísta do assunto sempre menciona jocosamente o quanto somos todos "viciados" em oxigênio e água... Isto naturalmente revela a natureza de "dependência" que o vício implica. Viciados em drogas também são muitas vezes chamados de dependentes, às evzes como eufemismo, às vezes com objetividade.

Vício implica, é claro, em algo maior. Primeiro porque pode se tratar de uma certa dependência psicológica. É algo de complexo esta dependência psicológica, um sentimento muito pouco compreendido. Até porque no fundo toda dependência psicológica tem seu fundo químo, sendo este o substrado do organismo humano.

Temos aí viciados em joguinhos de computador, jogos de azar, sexo e outras coisas. O vício fala entretanto mais do que de dependência química ou da obscura dependência psicológica, fala de MORAL. O vício é uma dependência CONDENÁVEL, uma dependência desprezível. O viciado é um ser desprezível, e daí a necessidade por se buscar por eufemismos ao tentar tratar os "dependentes" e "adicionados".

Portanto é uma afirmação forte quando, por exemplo, um apresentador da CBN fala sobre o vício da população em binguinhos eletrônicos. Ele está falando sobre um costume desprezível, que a sociedade deve recriminar. Estamos falando daquelas coisas que dão asco, e que a "sociedade de bem" combate sendo elas ilegais ou não.

É uma ferramenta política então. Convencer um grupo de pessoas que um certo comportamento é um vício é convencê-las a recriminar os viciados. É fazer surgir toda uma classe de cidadãos inferiores. A vicialização de uma cultura é um instrumento de diferenciação social, fonte para repressão, guerras, genocídios e etc.

"Vício" tem ainda uma outra conotação muito interessante, que não tem mais a ver com dependência e com costumes e culturas. Algo "viciado" é ruim, mas é pior do que isso. Quando uam coisa ruim decorreu de um "vício", estamso falando de algo quase igual a uma possessão demoníaca. Um "vício" é como um incubus que toma conta de um desafortunado e o faz cometer infâmias.

Presenciei um discurso outro dia em que se acusou uma organização de ter sido administrada "com vício", havi a "um vício" permeando as atividades dos dirigentes. Neste sentido não entendo o tal "vício" não é nem apropriadamente uma má-intenção, nem como a ingenuidade inconscinete de um homicídio culposo, digamos. É uma coisa semi-consciente, é um pensamento consciente que age por trás de você. É mesmo quase como que um espírito ou fantasma que pode ser responsabilizado pelos atos condenados!...


O interessante então é isso: o "vício" é uma coisa que na verdade não existe. O dependente, ou "adicionado", não é diferente do "viciado". Uma "má-administração" se caracteriza física e logicamente, ao meu ver, da mesma forma que a administração "viciada". O vício é meio que evocado para ser recriminado de uma forma diferente, nem objetiva, nem com piedade. O "vício" é a "fonte do mal", as "forças do mal". "Vício" é quase uma prosopopéia de tudo que nos desagrada, tal como o deus de Abraão é às vezes uma forma de prosopopéia do universo, ou apenas do que nos agrada. São quase que personificações de entidades inumanas que podem ser recriminadas ou louvadas.

Resumo: "Vício", cara... Presta atenção nesse negócio de "vício", isso é muito louco. Não é uma palavra qualquer.

2007/12/06


Expansão geométrica da mente

Visitei outro dia a FoFoLetCHe pela primeira vez. Tava passeando pelos corredores, e ao descer uma escada ouvi (sem querer, claaaro) uma conversa entre dois alunos, num tom muuuito cabeça, assim, tinha jeito de pós-graduação, um cara tava falando pro outro:

"(...)talvez não fazer uma média aritmética... mas sim... uma geométrica!... Utilizar uma média geométrica!..."

Achei maravilhoso isso! O barato do cara ali naquele momento era quebrar o paradigma reacionário da média aritmética, e propor uma coisa moderna, uma média geométrica!!!

Mas é sério, todo mundo sabe minha teoria sobre a diferença entre a graduação e a pós hoje em dia (talvez não na física ou engenharias mecânica e civil): na graduação vc domina tudo quanto é modelo linear, e na pós vc enfrenta os não-lineares. Será que esse lance que esse cara vislumbrou não é justamente a não-linearidade encontrando seu lugar nas ciências humanas? É o reconhecimento ou fundação das ciências humanas não-euclideanas?...

São as estatísticas de ordem superior dominando todos ramos do conhecimento humano!...


Lição de vida eletrônica

Olha que lição de vida interessante. Ontem fui numa assembléia da associação de pós-graduandos da USP. Roul ou um debate lá por causa de uma eleição que ia ter não teve e sei lá mais o que.

Enfim, tinha todo um problema a respeito de como so comunicar ocm as epssoas, e ocmo distribuir uns documentos, e etc. Eu até pensei na hora, e esqueci de dizer, mas ia sugerir criar uma comunidado no Orkut, só pra ter algum lugarzinho com umas referências, e alguns contatos... Nada de oficial, mas um mínimo de organização, um mínimo de recurso, né?...

Aí hoje fui conferir no Orkut pra ver se alguém já não tinha criado. E não é que criaram?... Não exatamente, na verdade. Criaram na APG da USP de Ribeirão Preto, e na USP de São Carlos. Até tinha alguém de RP, acho, lá nessa reunião. Comunidades criadas em 2004 e 2005. USP "Sampa" não criou comunidade não.

Diz muito sobre as pessoas, acho, os estudantes das cidades menos grandiosas e prestigiosas terem muito mais intimidade com um Orkut da vida, e os da capital se embananarem com essas coisas.

2007/12/05


Não à CPMF

Achei lindo o Lula fazer um "mea culpa" por ter sido contra a CPMF... Mais lindo até do que o Jatene "se emocionar" ao flar do assunto

TEM QUE ACABAR COM A CPMF!...

Olha, tá certo falar que não pode arrancar agora de repente, seria irresponsável, mas é irresponsável o governo ter se colocado nesta situação. A saúde não pode depender de um imposto bizarro. Não é "maldade" da oposição, é como as coisas funcionam.

Essa situação com a CPMF é o seguinte: o governo deu uma arma pra oposição pra colocar na cabeça dele, do mesmo jeito que o governo colocou uma arma na cabeça da população pra receber a CPMF.

Tudo quando a CPMF é errado. Tem que desvincular a idéia de CPMF da saúde. A saúde não pode depender de um imposto que mais parece um bônus de guerra. Porque não vinculam a CPMF aos gastos dos gabinetes dos parlamentares, e joga pra saúde a fonte desse dinheiro aí, que tenho certeza que deve ser alguma fonte super estável e sólida, tipo imposto de renda?...

Fodas se criou num governo ou no outro, ou se foi contra ou se foi a favor. Tem que começar a acabar com isso. Por mais que aprovem, tem pelo menos que criar um "path to peace" aí, combinar uma gradual redução da taxa... E combinar uma fonte de renda pra saúde que seja responsável.

Eles ficam falando aí que no governo FHC arrecadou tanto, e então justifica arrecadar talvez até mais... qq é isso, é proposta de "acordão"? Vamo todo mundo enfiar a faca no povo, pra poder dar ambulancinha, e continuar ganhando eleição e frequentando os puteiros de Brasília? Vão se foder. Não tem nada que ficar chorando que "aaah no governo passado arrecadaram tanto". Tem que sempre se esforçar é pra fazer mais com menos. Não tem nada que propor acordão de "eu não reclamo do que aconteceu 12 anos atrás, e você deixa eu fazer isso aqui hoje de qualquer jeito"...

***

Eu acho super legal o Lula falar que prefere ser essa metarmofose ambulante, e que não possui a cristalinidade pétrea de um manifesto comunista ortodoxo anacrônico. gosto mesmo!... Agora, não é por isso que a gente tem que achar que a CPMF é BOA. Tem que parar com a demagogia e ingenuiadde de que pra aprovar um importo ele tem que ser um imposto "bom, benéfico, legal", e que se não vai aprovar então é uma coisa "condenável, ominosa horrível", etc.

O PT é preocupado com isso porque na experiência deles esse maniqueísmo superficial ajuda a manipular o povão. Pra botar um bando de gente bradando coisas como "Xô cpmfeeee" nas ruas, tem que ter uma certeza cristalina pétrea de um manifesto comunista ortodoxo, não adianta fazer discursos profundos, que falam realmente o cerne do problema, e falam com a responsabilidade necessária pras questões. Ou seja, o discurso de um FHC, Covas ou um Serra.

Eu sei até que o PT sabe que a questão é essa: É um imposto ruim, mas por enquanto tem que ficar só mais um pouquinho... Mas aí eles tem que criar esse sentimento de defesa absoluta das coisas. O qu eme incomoda é isso, esse jeito (menos) velho de fazer política.

E os repórteres se deleitam com as afirmações absolutas, certezas estalinistas, catarses jatenianas...

***

2007/12/08 - Hoje o Lula falou que "a oposição" tá sacaneando com a CPMF só porque ele é torneiro mecânico!!! AAaaah tenha dó, agora chega vai, como diz o FHC, "oora, faça-me o favooor!"

Esse é a peçonha do PT que mais me irrita. Bando de babaca, sabe que isso é um populismo escroto, um monte de mentiras de merda, que saem falando só ra foder com todo mundo. O negócio é se dar bem, é o "tudo pelo poder, etc.

Dizem que tão fazendo o "quanto pior melhor"... E isso daí é o que? É o "quanto mais eu inventar coisas pra falar em público pra manchar a reputação dos 'adversários' da 'oposição' melhor..."

O próximo passo é o Lula dizer que o Fernandão que mandou o PSDB foder com a cPMF porque ele é ateu, e não se importa com as pessoas, quer que elas morrar... O papa bem que disse.

Eu aposto que esse discurso aí foi tipo uma demonstração de poder, saca. Zed e MAGuinho chegaram, e decidiram "vamos mostrar pra eles que se eles não cederem nós vamos jogar sujo, falando todas aquelas merdas que quando a gente fala o povão acredita."

É o que o PT faz melhor... Ainda melhor do que ser "contra tudo isto que aí está" (isso os PSTU da vida tão fazendo melhor hoje em dia.)

É retórica populista manipuladora filha-da-puta que mencionei anteriormente, que chamei de "jeito não-tão velho de fazer política". A idéia do Zed e coleguinhas é: vamos manipular o povo, subjugá-los através de sua própria ignorância, "enfiando a mão na merda", para que possamos então finalmente chegar ao poder e aí realizar as maravilhosas políticas públicas que vão torná-los inteligente se imunes esse tipo de golpe.

Só que aí já sabe, né: primeiro, eles tem que garantir um certo nível de ignorância pra garantir o poder deles por bastante tempo, pra sempre garantir que els estarão lá, salvando as pessoas!... E depois também, já sabemos: eles chegam lá no poder, e aí perguntam assim: "podem mandar sugestões pra gente ver o que vai fazer lá no ministério da educação..." (mas isso foi só no primeiro governo, vai :P )

2007/11/29


CPMF e a saúde

Adib Jatene e seu desejo em direcionar a CPMF para a saúde podem ambos irem para a meretriz que pariu na fila do SUS porque não conseguiu ser atendida a tempo. (nem fazer aborto ilegal)

A idéia de CPMF não possui nada que faça sentido vinculá-la à saúde. Não é que nem imposto sobre cigarro, por exemplo. Não é quem nem IPVA que pode ser direcionado para manutenção de vias urbanas etc. É apenas mais um imposto geralzão, como o imposto de renda.

O único motivo por que algum governante fala em vincular a CPMF à saúde, é pra COLOCAR UMA ARMA NA CABEÇA DO CIDADÃO, E EXTORQUIR DINHEIRO DELE.

Todo imposto justo é pago sem muita argumentação. Aí pra passar a CPMF falam que é pra saúde, aí então cria uma justificativa.

Não tem nada que ter CPMF pra saúde não. Tem que ter lá o x% do orçamento direcionado pra saúde, e tem que ir o dinheiro da CPMF pro orçamento e ponto final. Chega de mentiras e politicagem.


Amazônia para os amazonenses

Tem gente por aí falando em "vender a Amazônia." Seria algo como o Brasil abrir mão da posse dessa terra, e entregar ela pra, sei lá, pra Guiana Francesa, ou pro Henry Ford, e aí receber um dinheirinho, e então riscar do nosso mapa aquela região.

Outros falam sobre ajudar os habitantes da Amazônia. Falam que as pessoas que lá habitam, os "ribeirinhos", e etc, o fazem "em nosso nome". Falam que eles estão fazendo um esforço de ocupar aquela terra como um favor para os brasileiros.
Iu
Oras. Ambas visões são absurdas. São idéias carregadas de imperialismo e colonialismo. São a epítome do imperialismo sudestino. (aliás, já reparou que nos jornais sempre se fala em nordestinos, sulistas, amazonenses... Nunca se fala em sudestinos? Porque não existe uma palavra que designa o povo do sudeste? Porque eles nunca são referenciados?... Porque eles não são uma peça no xadrez da etno-política Brasileira? Eu acho que é porque eles são imperialistas, são "o centro", e portanto não precisam ser referenciados como os povos marginais precisam.)

A Amazônia pertence ao povo da Amazônia, e não é "nossa" para a vendermos. O Lula não pode decidir vender a Amazônia com uma canetada, muito menos o José Serra ou talvez o Césa Maia. Eles não podem discutir uma possível venda da Amazônia. O congresso também não, e quer saber, nem o senado!... O que o Arthur Virgílio diria pro Collor em um debate sobre esse assunto? Ele o ameaçaria de dar um golpe de jiu-jitsu!!...

Se um dia a Amazônia resolver parar de integrar a Federação Brasileira, não exisitrá motivo para que haja alguma forma de ressarcimento deles aos estados que sobrarem no Brasil. Se um dia a República do Grão-Pará resolver se tornar idepentende, ou talvez se integrar à Bolívia --- devolvendo o Acre ao Evo Morales, que morre de saudades daquela terra mesmo sendo originário do extremo oeste daquele País, se um dia isso acontecer, não vai se nada como uma venda, mas sim uma desintegração da união nacional, ao estilo da separação da Rep. Checa da Eslováquia, ou da separação da Iugoslávia, sei lá...

Da mesma forma como não faz sentido falar em venda da Amazônia, visto que ela está hoje tomada por instituições com soberanias próprias, não faz sentido falar dos cidadãos daquela região como cidadãos brasielrios de uma "classe" especial que está vivendo lá como uma espécie de favor aos outros. Não faz sentido dizer que algum habitante de Santarém vive lá como uma forma de favor a mim, Belo Horizontino residente em São Paulo. Porque não poderia eu dizer que estou aqui na Mata Atlântica, morando em São Paulo como um favor ao povo Amazonense?

Quem acha isso considera a Amazônia uma forma de colônia, no mau-sentido mesmo. Considera que é um sub-estado, não totalmente autônomo. Considera os cidadãos de lá são como pessoas que abriram mão de viverem "na metrópole". Isso é o pensamento colonialista que era pra ter ficado lá no século XVIII, XIX. Não dá mais pra pensar assim, cara.

O Acre não foi "vendido" pela Bolívia, (muito menos pelo preço de um cavalo, que aliás eram dois, brancos e lindos). Aquela terra estava antes de mais nada invadida por um grande número de brasileiros. Houve guerras, tentativa de independência, etc. O acordo de Petrópolis não "deu o Acre ao Brasil". A Bolívia reconheceu que não possuía mais soberania sobre o território, e o Brasil aceitou a integração do Estado do Acre na Federação. O ressarcimento foi justo porque a terra foi invadida...

Se as ONGs e missionárias dos EUA conseguirem trazer um grande número de colonos pra Amazônia, mesmo que sejam imigrantes mexicanos ilegais, e aí ainda convencer os índios a pedirem independência, etc, aí pode até ser que role um contexto pro resto do Brasil receber um tipo de ressarcimento... Mas ainda assim não seri a uma "Venda da Amazônia"...

Repito, A Amazônia não é "nossa" para a vendermos, mas sim do povo que a habita de forma soberana, e lá estão pelo mesmo motivo que nós no sudeste estamos aqui: "por sim".

Essa conversa de que os amazonenses moram lá como um favor para nós, sudestinos e o resto dos brasileiros, é um absurdo. O mesmo parece que é dito às vezes dos nordestinos da caatinga, carregando suas perenes latas d'água na cabeça... Amigos: por mim, vocês não precisam fazer isso não, tá?? Assim como aquele cara do Hair diz pro outro, que por ele ninguém precisava ir lutar no Vietnã, eu digo: por mim ninguém precisa se esforçar pra morar ali não. Se não é pra morar com vontade, por seu próprio e livre arbítrio, então esquece!...

Ouvi falar que ali na Amazônia tem muito é cearense, como aqui no sudeste. Eu mesmo tenho minha fração de sangue cearense (e até Amazônico na verdade). De onde surgiu esse sentimento de que os imigrantes de um destino tem alguma forma de obrigação para com os de outro? Nunca ouvi falar em japoneses do Paraná se preocuparem com os do Peru, ou dos italianos de lá sentirem empatia pelos que foram pra Eritréia...

Mais do que isso, de onde surgiu esse sentimento de metrópole e colônia, colocando o Sudeste (o Brasil rico, o "nós" que poderiamos escolher vender a Amazônia) como uma metrópole que está se esforçando para colonizar esse outro pedaço aí do Brasil? Isso é uma visão imperialista absurda. Ponto final.

Não tem que nem vender, nem dar apoio. Não tem que nada. Nenhum brasileiro tem obrigação nenhuma ou dever nenhum para com outros brasileiros, somos apenas cidadãos, habitantes normais, cada um em nossas terras, com seus próprios problemas. Os únicos brasileiros especiais são os que estão nas nossas bases de pesquisa lá na Missão Antártida, e talvez os da ilha de Matrim Vaz, essas coisas... Se tem que haver algum apoio financeiro, etc, é por uma decisão de governo negociada entre iguais, e não uma decisão colonial em que uma parte é hierarquicamente à outra.


Wvolução do windows à vista

O windows vista já tá evoluindo... tem até um reloginho parecido com o xclock agora!...

http://www.thoosje.com/Images/Vista-sidebar-scrnshot1.jpg

Daqui a pouco vão colocar xeyes e xload e xbiff tb... Aí vai começar a chegar no ponto que o mundo unix estava lá em, o que, 1970?...

2007/11/28


Outubro Vermelho do Penguim Furioso

Revolução da nova geração. No dia do batizado, vamos pegar um pino cheio de distros "live" de linux, e invadir lojas tipo FNAC, Americanas e Ponto Frio, e botar "na moita" os CDs nos notebooks, e bootar...

Grito de guerra: Botar e Bootar é só começar!


Síndrome de Taiwan

Hoje fui numa loja aquina avenida paulista, uma das inúmeras lojas que tem aqui que são francesas e que vendem computadores igual em super mercado (isso não tem mais graça hoje em 2007, né, em que super mercado vende de fato computador! :) )

Presenciei uma cena odiosa. Tinha 3 mulheres lá procurando pra comprar um computador, notebook. Tavam pesquisando pra uma terceira mulher (provavelmente filha estudante). Quem estava as atendendo? Um "promotor de vendas" da Intel, Um carinha jovem, bem-barbeado, com um coeltinho de nylon branco e azul-calcinha-laser da Intel.

A cliente perguntou uma hora assim: "Mas ela usa muito é o Photoshop, sabe" e o cara falou "aaaah então, essa máquina aqui é só 64 de memória, pra usar photoshop tem que ser pelo menos o de 128"

Eu fiquei sem entender a princípio que que eles tavam falando, mas depois entendi. Elas tavam olhando uma máquina AMD. A "memória" que eles tavam falando é a memória cache! E não é que faz pouco tempo que eu justamente desbaratei o golpe sujo e escroto da Intel de botar as máuqinas com o dobre de chace L2 e a metade de cache L1, e depois anunciar falando só o tamanho da L2??? E não é que agora eu comprovo que essa realmente é a idéia? O cara tava lá justamente fazendo esse joguinho, omitindo aquestão da cache L1, falando só da L2!!!!!

Olha o gooolpe!...

Enfim, aí depois eles conversaram mais um pouco, e nisso eu colei neles, fiquei bem juntinho porque queria ouvir cada palavra. A cliente perguntou assim algo como "e tem problema comprar AMD", uma coisa assim, saca, e o cara respondeu algo que não ouvi bem, e os 4 deram uma risadinha. Aí o cara falou assim "não, não, brincadeeeira, claro que é um bom produto também, e tal, um concorrente de respeito etc". Eles deve tetr falado algo como "vc tem que ver que Intel tem a qualidaaaaa Intel, e também tem uma logomarga azul-calcinha-laser"

Aí a cliente, uma pessoa bem-informada (talvez até uma pessoa que procura mesmo saber das coisas, por exemplo, lendo Veja toda a semana), quis cavar mais fundo, conferindo fatos que ela sabia de outras conversas, e perguntou pro vendedor: "Mas nem tem uma coisa que o AMD esquenta? Ele ainda tem esse problema?" E o vendedor, é claro, endossou. Falou assim que é "é, poisé, tem isos, o AMD esquenta mais que o Intel, sabe, se um promotor de vendar da AMD estivesse aqui ele diria exatamente o mesmo pra você..."

Tipo, não tenho palavras pra dizer o quanto isso me deixou puto. Eu já ouvi muito essa história, até de amigos, mas ouvir numa loja, da boca de um "promotor de vendas" da Intel, fazendo a cabeça de clientes não-lá-muito especialistas, puxa vida, isso sim é a epítome do golpismo capitalista escroto!

Eu não resisti. Dei um tempo, e depois voltei na esquina, e o cara tava levando um lero com a promotora (gaitnha) de vendas da HP, que portava uma vestimenta branca-e-vermelha, uma coisa meio soviética, meio Polônia, meio Indonésia, meio Mônaco. ((Notem o dispositivo retórico, eu não falei que a cor da HP é um "vermelho-calcinha"...)) cheguei perto, como quem queria perguntar alguma coisa, e falei com o cara da Intel assim:

"Por favor, você saberia me dizer exatamente a quantos graus Celcius ficam os processadores da AMD, e os processadores da Intel??"

"Ih... não seeei, agora você me pegooou."

"É, porque se vc vai sair por aí falando que o processador da AMD esquenta mais que o outro, eu quero saber exatamente quanto. Qual é o número? Quanto a mais que ele esquenta?"

"..."

"E tem mais, ele esquenta pode ser que é porque ele faz mais conta, é mais poderoso, mais potente, consome mais, esquenta mais. Natural esquentar mais sendo melhor, oras."

"....."

"Mas esse negócio todo na verdade já acabou. O que as pessoas discutiram um tempo foi por causa de proteção pra se arrancar o cooler, e tals.." E ainda fui em bora dizendo algo como "vocês ainda estão lá no século XX!..."

Pelo amor de deus. Olha, o que me deixa mais puto nessa história toda, é que não só as pessoas ainda discutem nesse nível de bobagem, de falar que "esquenta", como não discutem direito!! Lá nos estazunidos, que eu saiba, a discussão a muito tempo passou foi pra essa coisa mais sofisticada, de dizer que se cair o cooler de um AMD (como se cair o cooler de uma máquina fosse uma coisa super comum de acontecer), que ele vai esquentar tanto, que vai derreter, e abrir um buraco no gabinete, e ultrapassar a crosta terreste e ir parar lá em Taiwan. E Intel não, ele tem um sistema de proteção, e depois ainda inventaram um sistema lindo que deixa a máquina mais lenta, e não sei o que. Mas aqui não, aqui eles querem discutir é que "esquenta".

Todo maldito processador "esquenta" oras. E daí que "esquenta"? Algumas pessoas ainda tem um problema terrível com notebooks que esquentam, elas consideram que um notebook ser quente é uma coisa muito ruim, e na hora de comprar tomam muito cuidado em comprar um que seja geladinho... Aí então, nossa, Intel vai ser campeão né.

Será que é preocupação com o meio ambiente? Querem coisas mais econômicas, né, eficientes...

Bando de patetas, não sabem porra nenhuma de eletrônica, digital ou analógica, e transformam estes dispositivos ulta modernos e maravilhosos, os diamantes tecnológicos do transhumanismo, em algo tão banal quanto um bule de café que é pior do que o outro porque a alça dele "esquenta" e fica difícil de segurar pra servir.

Por essas e outras o Bill Gates é o homem mais rico do mundo. E tem gente que fantasia que talvez seja por algum mérito técnico, que ele entenda muuito de computadores. Sobre computadores ele deve entender tanto quando aquelas clientes, ou quanto o promotor, talvez. O mais importante que ele entende muuito sobre essa gente, e não sobre os produtos. Ele entende é sobre os compradores e vendedores.

2007/11/12


Culpa dos sitemáticos

Testemunho de fúria: SEMPRE que eu tenho algum problema com a TIM, e recorro a eles pra tentar resolver, me dizem que "o sistema" está com problema, e que "o sistema" está fora do ar, e que tem que tentar uma outra vez mais tarde.

Não dá pra acreditar. TEM que ser mentira... Bando de safado.

Só não mudo de operadora porque não exist entenhuma de que já tenha ouvido falar bem, mas esse negócio do "sistema" estar sempre estragado não dá mais pra aguentar!....

Botam a culpa nos engenheiros!!... Safados, a culpa são dos OPERADORES do sistema, tenho certeza...

Se deixasse tudo na mão dos engenheiros, os sistema seria muito mais automatizados, à prova de falhas, com realimetações infinitas tentando a atender todo mundo o melhor possível, com os menores custos...

Taí a computação autonômica que não me deixa mentir.

2007/11/11


Eu sou o Rei da Espanha!

Outro dia eu tava navegando pela Wikipédia, depois de assistir o filme do Goya, e por este e outros motivos andei lendo um pouco sobre os reis da Espanha... Fiquei sabendo da interessante intervenção do rei JC em impedir o golpe "23-F", ocorrido pouco depois do meu nascimento, e que eu nunca tinha ouvido falar (não percam a foto histórica deste evento q tem na wikipédia!). Pode-se dizer portanto que é um rei que sabe identificar um fascista, e agir contra um.

Aí me vem o Chávez Chávez Chávez, bem quando estavam todos atentos olhando na TV, e sai chamando o antigo primeiro-ministro espanhol de fascista. O primeiro ministro atual, um socialista Sapateiro que retirou as tropas do iraque e legalizou o casamento gay, etc, chega a sentir necessiadde de defender seu predecessor. Mas o homem não se cansa, e parece ser tomado por sua exuberante echarpe vermelha, que parece controlar suas cordas vocais, e continua a disparar sua baboseira infindável, a ponto de irritar sua majestade, que lhe dirige a palavra duma forma que eu nunca vi nem em debates na minha escola, e pergunta pro velho Hugo aquilo que todos queremos saber já a alguns anos: PORQUE VOCÊ NÃO CALA A SUA BOCA??

Olha, ultimamente eu tenho lido muito sobre governos, e sobre hisória (sim, geralmente na wikipédia...), e às vezes me pergunto se não existem características interessantes na monarquia que deveriam ser melhor compreendidas. Pega essa situação: vc acha que seria possível algum presidente ou primeiro ministro de lagum lugar falar isso? O Zapatero não podia, o Lula, jamais (Ele ficou só rindo das infidaveis piadinhas ridículas daquele fanfarrão do hemisfério norte). Só mesmo o rei da Espanha!... E a realeza, né?? A realeza conta sim... Imperdível majestade!...

Olha, quando o hugão foi na ONU, e fez aquele discursinho babaca, os descoladinhos americanos ficaram tocando aquilo pra lá e pra cá, achando o máximo. Eu quero ver é o curto porém significativo discurso do JC aí se tornar a frase mais reprisada do próximo mês... Vai certamente "coroar" a retrospectiva 2007, realmente!...

As pessoas tendem a classificar presidente se primeiros ministros como sendo de esquerda e direta... muitos jogam os monarcas na direita, mas tem uns que conseguem ser... de cima!

2007/11/08


Postagem da inquietação futurista

Cansei de ouvir gente falando bem de blogs e wikis e interação e participação, mas evitando dar o mergulho final na piscina do século XXI.

Faz tempo que já critico professores que dão aulás fáceis, mas na hora da prova, na hora do "vamo vê" fazem questões dificílimas, avaliações criteriooooosas. Na hora do trabalho dele, de ensinar, é tudo muito fácil e descontraído, na hora do nosso trabalho, aí então não, a matéria é "séria", é "super difícil"...

Algo semelhante acontece com gente com quem gosta de falar bem das "novas tecnologias", no futuro da pedagogia e do ensino, mas nos momentos cruciais renegam todas as atividade "interativas", "horizontais" e "de mão dupla".

Acabei de ver uma palestra em que o palestrante começou falando justamente de como no século XXI o ensino vai se dar de forma coletiva, com a participação dos alunos, que ninguém mais vai ser "dono da verdade", e que tudo tem que ser interativo, flexível, participativo, inclusivo, democrático.

Aí o palestrante falou isso, e logo em seguida falou assim, que "eu vejo que tem muita gente por aí que tá fazendo referência à Wikipedia, isso não pode não, na Wikipedia qualquer um escreve, pode ser eu, pode ser você, mas pode ser também um faxineiro..."

(O palestrante falou "Wikipídia", com 'í', ele precisaria entrar na Wikipédia pra ver a pronúncia correta.)

Poisé, essa é só mais uma pequena gota d'água que veio a se juntar a tantas outras pequenas critiquinhas maldosas à Wikipédia, que me fez estourar. Acho todas essas críticas muito erradas e injustas.

Eu ia questionar publicamente o palestrante, mas não rolou. Acabou que fui conversar num tête-à-tête, o que é sempre diferente, né... A pessoa em questão apenas reforçou o que disse, falou que acha a Wikipédia mesmo maravilhosa, mas que não pode citar não, porque pode ser que algum faxineiro tenha editado o artigo que você está se referenciando, portanto não é uma "referência científica", então "pra ciência não pode usar Wikipédia".

Acontece, prezados, que considero que fazer uma referência NÃO É UM ATO CIENTÍFICO.

A ciência é algo muito mais raro do que a gente pensa. Isso que a gente faz aqui no mundo acadêmico todo dia, ler artigo, revisar artigo de seus peers, ir em congresso, dar aulinha, isso não é ciência. Ciência é aquele momento em que você tira uma conclusão lógica a partir de dados (ou melhor, informações) que você colheu de um experimento ou pesquisa. Esse é o momento dourado da ciência. O resto é retórica, é convivência humana, é política, para o bem ou para o mal.

Já o lema da Royal Society de Londres prega: Nullius in Verba: "nas palavras de ninguém", ou "segundo ninguém". Segundo a Wikipédia, este lema veio justamente para firmar a crença dos revolucionários fundadores desta sociedade em que citar grandes textos tradicionais, como os escritos de Aristóteles, não é o cerne do fazer científico.

Não existe portanto algo como uma "referência científica". Não existe motivo pra sair dizendo que citar a Wikipédia é ou não é científico. Ciência quem faz é cada um, pegando o que leu num artigo, ou na Wikipédia, e tentando reproduzir em casa (ou no lab). Questionar a cientificidade de um artigo porque ele citou ou não citou a Wikipédia é algo de superficial e fútil. O interesse dum artigo científico está na matéria de fato apresentada por ele, e não em suas referências, não em Aristóteles. Morte a Aristóteles!...

E o pior de tudo é falar mal do coitado do faxineiro... Olha, pela minha experiência, quem mais vandaliza a Wikipédia são adolescentes da classe média, e quem mais insere textos inúteis e tendeciosos são justamente figuras vaidosas e menos ilustes do próprio meio acadêmico.

Não dá. Falar mal da Wikipédia eu não admito. É pior do que falar mal do governo. É um absurdo falar mal do governo, porque você mesmo é uma pessoa que poderia se candidatar, e ainda é uma pessoa que vota, e cumpre lá suas obrigações, então você faz parte dele, e não teria muito direito de falar mal. Mas é compreensível. Já na Wikipédia não é compreensível, porque trata-se da efetiva "democracia participativa direta". Você não apenas vota em quem vai escrever na Wikipédia, ou diz parcialmente por exemplo se aceita ou rejeita algo escrito. Você pode, se quiser, efetivamente entrar lá e fazer o trabalho que quiser! Não dá pra criticar não, de jeito nenhum!...

Quanto à credibilidade: Quem tem que ser críveis são os fatos, e não os autores. Você tem que ter critério pra ler qualquer coisa que seja, seja a Wikipédia, seja a Encyclopædia Britannica, e (olha que importante) sejam os JORNAIS e outros meios de comunicação de massa, seja uma fofoca da sua vizinha, ou algo que um professor fala, ou panfletos assinados ou apócrifos... Tudo bem que se uma certa fonte te dá muitos dados críveis, você acaba decidindo que aquela fonte é em si digna de confiança, e começa a relaxar, mas o ceticismo pode sempre vir à tona. Essa confiança numa certa fonte deve sempre ser entendida como algo a posteriori, e revogável de forma instantânea. Confiar numa fonte, e achar bonito ver ela numa bibliografia, nada mais é do que fruto de nossa preguiça em sempre viver num estado de descrença absoluta e universal, e da estranha repulsa anglo-saxônica à idéia do solipsismo.

Não existe justificativa aceitável pra rejeitar a Wikipédia em referências de artigos científicos, senão a própria idéia de que o ensino precisa se dar de forma "vertical", "unilateral", através de publicações pétreas de papel, feitos por autores "renomados", por editoras "tradicionais", "reputadas", "ilibadas"... Nada mais é do que uma sensação de que 'não pega bem". É um desejo de apresentar apenas características bonitas para o público, assim como a vontade de ir bem-vestido numa festa. É como se a Wikipédia fosse nosso chinelão, e publicar um artigo fosse dar um discurso num jantar de gala. Mas cá entre nós, o quão "científico" é esse tipo de temor?

É muito absurdo considerar que a Wikipédia deva ser menos crível do que referências publicadas e revisadas... Puxa vida, nesse semestre mesmo eu li um livro numa disciplina aqui em que no primeiro capítulo tem uma figura de uma "envoltória convexa" dum conjunto de pontos. Na figura, o autor desenhou um polígono CÔNCAVO!... Absurdo, um erro crasso, que salta aos olhos.

Meus colegas nem entenderam muito minha indignação com tal pataquada. Creio que eles ainda estão láá atrás, no século XX, e via de regra acreditam que são eles que não entenderam uma coisa, e não o livro que está errado. Tentaram justificar pra mim porque aquela figura poderia ter sido desenhada daquela forma, o que o autor quis dizer, procuraram enfim criar uma certa exegese da imagem, que restaurasse ao autor sua imaginada dignidade e confiabilidade, que eles criam que ele deveria possuir a priori, apenas porque estas informações estavam colocadas ali naquele monte de páginas de "verdade xerocada", com o carimbo de uma certa editora gringa de nome bacana.

"Não é possível", creem os anacrônicos, "este professor universitário canadense não pode possivelmente ter cometido a falha de desenhar uma figura que fosse o OPOSTO DO CERTO... Deve ter algo que nós não entendemos..."

Claro que eu entendo o receio em "bater o martelo", mas não dava pra negar...

Achei na Internet o site do autor, e lá até tinha uma errata bem extensa, mas não dizia nada sobre esta figura. Enviei um e-mail, achando que ia vivenciar um belo exemplo da interação leitor-autor na criação de textos melhores... Qual o quê, o sujeito nunca me respondeu.

Se fosse um wiki, eu já tinha arrumado essa porcaria. Melhor: tinha criado uma thread na parte de discussão, pra debater com outros leitores (e talvez com o infame autor) pra chegarmos enfim à conclusão de como é o certo.

O jeito científico de fazer as coisas é sempre questionar tudo, e não duvidar de algo só porque está na Wikipédia, e algum faxineiro pode potencialmente ter editado aquele artigo. E se o faxineiro for o Gênio Indomável?

Deixo vocês com uma charada: A Wikipédia tem dentro dela muitos conteúdos extraídos de uma edição antiga da Britannica que se tornou pública. Suponha que eu cito a referida Enciclopédia num artigo meu, isso sería "científico", aceitável no meio acadêmico? Imagino que sim... Agora eu vou lá, e cito um artigo da Wikipédia com este mesmo texto... Aí muitos já vão dizer que não é digno de confiança... Mas é o MESMO texto!!! E olha, potencialmente melhor, atualizado. Como podemos cometer tamanha injustiça??

Mas aí você pode falar assim: "É sempre melhor se referenciar à fonte mais original possível", e eu concordo absolutamente!!... E vou te contar: a Wikipédia faz um trabalho muito melhor do que qualquer Britannica ou qualquer artigo de revista científica em coletar boas referências praqueles assuntos ali abordados. Eu sou um cara que gosta de citar Gauss, de Moivre, e outros textos clássicos. Odeio o conhecimento passado por intermediários, e nem morro de amores pelo conhecimento entregue de primeira mão por seu descobridor. Eu gosto mesmo é do conhecimento que eu produzo. Produzo, e publico nos meus blogs.

2007/11/07


CBN no mplayer

Você é como eu, odeia plugins, e gosta de ouvir radios de internet pelo mplayer?

Pra ouvir a CBN (SP), o comando (com o endereço do stream) é:

mplayer mms://wm-sgr-live.globo.com/sgr_off_cbnfmsp_live.wma

Faz uns três anos que tou tentando descobrir o endereço do stream pra ouvir fora do browser!....

IIIII'M FREE!!! III-IIIIII'M FREE!!!
AND FREE-DOOOOM... TAAA-AAAAASTES OF REALITY!!!!...

2007/10/08


Testemunho de instalação do Debian num v6210br

Chegou pra mim meu novo notebook Compaq (HP) v6210br... Ela vem com Linux, o Mandriva, mas não curti muito. Só de ser com KDE já me deu um pouco de raiva. Quando tive dificuldade pra instalar o emacs, aí foi a gota d'água, resolvi arrancar tudo e tascar meu bom Debian.

Tentei primeiro o netinstall do Etch (4.0r1). Não deu, a máquina dava umas travadas meio aleatoriamente... Chegou a travar durante a instalação, até.

Resolvi passar pro Debian mais novo, o Lenny. Peguei a versão do dia 7-10-2007 do debian-installer, mas deu problema na instalação, ele reclamou que os módulos do kernel não tavam disponíveis... Um problema bizarro com aquela versão. Achei uma mensagem de alguém mandando testar a imagem netboot, e rolou.

Usei também a opção noapic. Ainda não sei ao certo se o sucesso foi devido ao kernel mais recente, ou a isso.

Mais 120MB de downloads depois, finalmente estava em pé a instalação novinha em folha.

Mas ainda não parou por aí. Foi um custo sacar como botar a placa de rede sem fio (wireless para os íntimos) pra funcionar. Acabei seguindo o que li em vários foruns: o tal ndiswrapper.

Só que que não entendi a princípio como conseguir o driver do windows. Fiz download de 3 versões od mesmo driver, e não funcionaram. Não entendi como eu conseguiria pegar os arquivos do driver do arquivo .exe que a HP distribui. Tentei unzip, e nada. Aí que eu li em algum lugar que esses arquivos da microsoft tem que abrir com o tal cabextract. Aí sim consegui os arquivos certos, e consegui ligar a rede sem fio com o ndiswrapper.

A seguir veio o X. Eu tentei instalar o driver da nvidia com o tal module-assistant, mas não deu. Parece que com o lenny ainda não tá rolando. Acabei usando o arquivo oficial distribuido pela nvidia, e funcionou tranquilo (só tive que lembrar de rodar usando CC=gcc-4.1 sh NVIDIA...)

Afinal ficaram duas pendências. Primeiro, pra diminuir o brilho da tela (que tava queimando meu olho já), precisa ligar o m[odulo "video" lá na pastinha cd acpi no modconf. E pra usar as teclinhas de multimídia (som, mute e a setinha redonda), parece que tem que usar os pacote hotkeys, tou mexendo nisso agora.

Não botei nem xdm, tá terminando o boot na linha de comando, pra aterrorizar as pessoas!!! :D

Instalei o texlive-full tb

2007/10/05


Ideoogia: Quem quer uma?

Esse negócio de que partido tem que ter ideologia é no fundo uma ilusão imatura.

Um partido pode muito bem ser formado por um grupo de pessoas amiguinhas que querem ficar juntas e pronto. Uma pessoa pode muito bem resovler entrar num partido só porque conehce uma ou duas pessoas de quem gosta, e pronto.

São motivos "retóricos". Exigir uma certa ideologia é como que exigir um comportamento estritamente racional, lógico.

Mas entrar num partido por um motivo "ilógico" significa isso: as razões que a razão desconhece... o cara pode gostar da logomarca e pronto, gostar da cor, do hino, ou gostar da história, ou estar acostumado... Pode ser sim meio parecido com time de futebol. Nada de "ideologias"... Só, digamos, "afinidade".

As razões que as pessoas não gostam são na verdade bastante lógicas e racionais, como a de entrar num partido pequeno só pra ganhar o financiamento e o tempo grátis na TV, etc.

2007/10/04


choc choc choque late

Eu cncordo com a Dilma que esse papo de choque de gestão é absolutamente propaadístico. Mas podem existir sim medidas radiais, que causam efeitos intensos. em geral são medidas temerárias, perigosas, inconsequentes, mas podem existir. Por exemplo, demitir TODOS seus funcionários, seria um grande choque de gestão. Tipo o House no final da terceira temporada.

Talvez no final das contas a idéia de choque de gestão acabe se ligando à de "downsizing" simplesmente porque demissão de funcionários é a única atividade que realemnte ocorre de uma hora pra outra, com efeitos imediatos... Além disso é a medida mais chamativa de todas, de qualquer medida de gestão possível. É na verdade muito raro quando existem decisões sutis a serem tomadas que causem melhorias de eficiência assombrosas. E esses é que seriam os "choquinhos" mais legais.


A guerra fria não acabou

Nesses 50 anos de sputnik, o que levam os repórteres a enfatizarem tanto que o evento "deu início À coreida espacial, que foi vencida pelos EUA quando pousaram na Lua"?!?!?!...

A guerra fria não acabou. Não vai acabar enquanto as pessoas não forem capazes de olhar pra esse evento sem pensar na questão da competição, e mais importante, não se alinharem. Nos EUA ainda aceito as pessoas falarem de como elas ficaram nervosas, mas enquanto as notícias aqui no Brasil se alinharem a os EUA, vai ser foda.

Acabei de ouvir algo impressionante na Globo. A repórter falou sobre o sputnik, com a mior naturalidade, que ele era "menor do que uma bola de futebol"

O sputnik tinha quase 60cm de diâmetro. Era bem maior do que uma bola de futebol, talvez maior do que quatro juntas. Acho que só era menor do que a cabeça da pessoa que mandou ela dizer isso.

O Sardenberg falou hoje na CBN como se tivesse sido uma missão curta, como se ele tivesse ficado só um pouquinho no espaço, talvez até fazendo um vôo suborbital... O sputnik ficou 3 meses no ar, Fez 1440 voltas.

Talvez no aniversário de 100 anos do sputnik eles não sintam essa necessidade de informar erroneamente sobre qual foi o tamanho real da missão.

2007/10/03


Microssaurus rex

É cada vez mais difícil a vida de alguém se se acostumou a ser um "power user" de micros lá nos anos 80 e 90.

A sociedade continua a sorver em fartos goles as ideologias oferecidas pela microsoft, de que o sistema operacional é algo "integrante" à máquina, que é um produto como qualquer outro, que "vem numa caixinha de 4 litros", que vc pega de uma estante e coloca num carrinho de compras, e que esse sistema é composto por coisas desde aqueles complicadíssimos componentes "de baixo nível", até coisas como o administrador de janelas, e aplicativos como editores de textos e planilhas eletrônicas, e até mesmo joguinhos simplórios como paciência.

Os progamas de baixo nível também passaram por um processo de "complificação" e obscurantização:eles não mais existem no domínio do usuário... Não é claro hoje pro usuário de windows que arquivo é o programa que possui efetivamente os algoritmos que compõe as tarefas básicas como execução de programas. Nem mesmo os programas do gerenciador de janelas e até de aplicativos com o browser são vitos como um arquivo realmente...

Estão colocando tudo como se fosem coisas de outro mundo, como se fossem itens complexos como os próprios componentes eletrônicos ali que compõem a máquina (que aliás nem são tão complexos assim).

E aí um computador não pode mais se comprado da maneira "frankenstein". Você tem que chegar lá na megastore, e comprar o infame "sapato número 34" que o vovô Raul Seixas já alertava há 10.000 anos atrás. Isso em pleno século XXI (leia-se "xixi"), em que muito se fala sobre a importância da "cutomização", e de como as empresas precisam adaptar-se à idéia de poder rapidammente adaptar cada produto a cada usuário, ou morrer.

No mundo da informática as coisas tão caminhando de trás pra frente. Parece até que informática (essa coisa que tão tentando mudar o nome) era uma coisa tão do futuro que tá precisando passar por um processo de estupidificação geral, se tornando uma coisa antiquada, pra só então a gente ir quebrando essas barreiras com o tempo... Ela veio lá da frente, e tá passando por um "overshooting" reverso, vai sofrer um atraso filosófico pra então começar a fazer jus a todo seu potencial.

Eu não consigo acreditar que possa ter uma conta que demonstre que haja uma economia de escala que faz com que seja absolutamente inviável a HP vender notebooks melhores do que o mais barato deles apenas com windows instalado, sem opção de comprar SEM NADA. Ou mesmo podendo pedir pra vir com mais memória, sei lá.

Queria saber, o que é que os usuários que querem um windows mais sofisticado precisam fazer? comprar um "upgrade"? Eles recebem um desconto assim, ou o que?...

Isso tudo TEM que ser resultado de negociatas políticas sujas. TEM que ter algum executivo filho da puta, usuário de terninho com gravatinha vermelha listrada, que discutiu cm algum advogado e algum publiciátio, e chegarma à conclusão de que iam fazer tudo o possível pra ME foder. Porque gente como eu atrapalha os negócio deles.

Ou eu sou paranóico?

Porque eu não posso acreditar que foi algum egenheiro sensato, alguém dedicado a patentear crcuitos eletrônicos importantes, como o Mr. Hewlett, que tomou a decisão de que seriam estes os produtos que eles iam oferecer a seus clientes.

***

O preblema todo é que, além da vontade de ganhar muito dinheiro e ter um imenso monopólio, existe esse tal combate ao uso de cópias do windos que seriam "criminosas"... Isso estimula a idéia de que seria bom as máquinas virem já com o SO instalado, porque uma mpáuqna sem nada instalada seria um sinônimo par ao sujeito comprar uma cópia "irregular" do windows no camelô, e aí instalar na casa dele, e como isso seria uma atividade ilícita, então seria bom vir já com o SO na máquina, pra desestimular a suposta contravenção.

Aí o que acontece é que as máquinas que tão vindo com linux são simplesmente pra tê-lo removido para que essas pessoas que querem faze ruma instalação "alternativa" do windows não precisem pagar na loja!!!!... Ou seja, vende ruma máquina com linux está virando uma espécie de eufemismo para "uma máquina que você vai faze ro que você quiser", ou seja, "potencilament ecometer um crime"

Aí eles vão faze rmais d oque transformar uma máquina SEM sistema operacional em um sinônimo de crime. Vão falar que usar O CONCORRENTE é um crime!!!!!

Agora me digam, é possível se conceber uma situação melhor prum capitalista podre? Fazer com que seu concorrente seja visto como um criminoso, sem que ele nem tenha feito absolutamente nada!??!...


Poisé, é o que acontece hoje nesse que é um dos mais importantes mercados da contemporaneidade, e ninguém dá a menor bola!!!... Todo mundo trata tudo como se fosse a coisa mais normal do mundo.

2007/10/02


funcionalismo gestocutado

Choque de gestão é "mudar" os resultados.

Como é uma ação proposital, assume-se que é "mudar pra melhor"

A velocidade implicada na idéia de um "choque" implica que não é uma melhoria lenta, mas uma coisa rápida, instantânea, que dependia apenas de "ontade política"...

Ou seja, seriam mudança estruturais quemelhoram os processos.

Ou seja, um "choque de gestão" deveria antes de mais nada causar uma maior produção com uma "máquina" do mesmo tamanho, haendo portanto um aumento da eficiência do processo (faz mais com o mesmo tanto!...)

Mas aumetnar a eficiência na verdade é relativo, fazer mais ocm menos... pode até ser faze ro mesmo tanto com menos.

Se vc tiver fazedo MUITO mais od que precisa, com menos, pode até faze runs cortes, fazer um 'downsizing" da vida.

Agora, alguns dizem que é necessário fazr o downsizing justamente pra causar o aumento da eficiência... Isso é outra história.

As pessoas que defendem downsizing estão cometendo uma falha estratégica ao enfatizar o "enxugamento" antes de enfatizar o aumento da eficiência.

2007/09/28


Miano mar, o gato da Birmânia...

Estou finalmente a uma leitura da wikipédia à frente das TVs.

Primeiro a BBC me surpreendeu falando sobre o começo da crise na Birmânia / Myanmar / Burma. Não tinha idéia de como andava a política de lá, nem conhecia a tal recipiente do prêmio nobel...

Dei uma lida na wikipédia, e já comecei a entender o lance. Aí me intrigou a questão do nome, me lembrei nas minhas aulas de geografia, quando a gente encontrava muito escrito o nome velho,e aprofessora ficava falando que tinha mudado o nome, sem maiores explicações... E fiquei de olhar melhor o lance do nome.

Naturalmente, fiquei indignado em saber que o nome tinha sido modificado pela "junta militar", e assumi que essa mudança deveria envolver algum pensamento totalitário imperialista absurdo.

Aí teve o lance na ONU, o Bush shamou o referido país de "Bãrma", com sua impecável pronúncia e em uma grande demonstração de cultura geográfica internacional, e virou notícia... "O presidente chamou o país pelo nome de esquerda, e os militares de direita ficam putos nas calças"...

Aí hoje o carinha da globo news deu a noticia "o povo nas ruas saiu indignado, chamando o país pelo nome que eles acham certo, se recusando a utilizar o nome imposto pelos militares!" Pintou uma cena linda!! Já pensou?? Isso é melhor do que diretas já! Imagina só se o Getúlio tivesse mudado o nome do Brasil pra Pindorama, ou coisa que o valha, e o povo tivesse tomado as ruas braando "bra-sil, bra-si, bra-sil"??...

Aí fiquei comovido, com lágrimas nos olhos, e fui correndo na wikipédia conferir a história, pra ler exataemnte a etimologia dos dois nomes, com certeza de que ia ficar ainda mais comovido ao descobrir que o nome antigo deveria significar algo como "terra pacífica do povo hospitaleiro", e que os milicos teriam mudado pra algo como o nome de algum general, ou algo como "terra tenebrosa imperialista dazelite"

Poisé, aí vc vai lá...

http://en.wikipedia.org/wiki/Names_of_Burma/Myanmar

E descobre que não tem nada disso. A porra do nome é a mesma coisa, só que "Bama", "Burma" e outras corruptelas são o "nome coloquial", e "Myanmar" é simplemente a forma assim mais formal de pronunciar essa palavra, cuja etimologia nem mesmo é bem-conhecida!...

Melhor, o que mudou, o que se discutiu, e etc, foi o "nome em inglês", foi o nome que pessoas que não falam a língua sinistra deles devem falar. Nunca houve uma mudança do nome oficial do país, em birmanês.

Então não tem nada de população chamando o país pelo nome de esquerda não!... :P

Tem um papo aí de que os milicos tentaram fazer um nome assm mais inclusivo, que também leasse em conta as minorias que não falam birmanês. Outros falaram que é bem o contrário, que é o outro nominho "coloquial" que realemnte leva em conta as minorias... Eu acho que se fossem minorias mesmo, de outras etinias lá, colonizadas, eles tariam pouco se fodendo pra esse nome. Isso é só conversa mole.

Então aí tem que ficar lá o presidente de Mianmar, o ditador sujo lá, o "representante da junta" da vida ouvindo o babaca do PREH-zee-dent BU-che falando o nome do país dele do jeito que os colonizadores ingleses do séc XIX chamavam o país, como toda a preocupação notória deles em valorizar as culturas locais, tentar achar uma boa transliteração para a língua tonal deles em nosso limitado alfabeto latino.

É meio como se um Angolano criticasse a ditadura brasileira nos anos 70 chamando o Brasil de Terra de Santa Cruz.

Desculpe: "N'golano"!!...

2007/09/27


Mais whorf

Eu tou fazendo essa pesquisa de longo-prazo em achar diferenças entre as línguas, e ver se elas podem ser mapeadas a diferenças culturais... Outro dia eu descobri por exemplo qu enão exist euma palavra que traduza perfeitaemnte a idéia de um "vira-lata"...

Toue screvendo um texto falando sobre cooperação etime, s e tal. Acabi de reparar que não existem traduções perfeitas para "atrapalhar", e para "malefício".

Ach oque sempre que a gente falar em "Atrapalhar", eles falam em "get in the way", mas é uma expressão, né... não diz tudo... tb é muito passivo, não representa bem aquela atrapalhada proposial, ativa, filha da puta... (aliás, filho da puta lá é mais comummente filho de uma cadela, o que é muito diferente. Ainda mais porque a cadela não é necessariamente uma vira-lata)

E o interessante com relação a "malefício" é que eles tem o "benefício"; "benefit", que acho que é bem a mesma coisa... porque será que o antônimo não pegou?

Eu acho que é porque eles tão muito mais acostuamdos a benefícios do que a malefícios... Ou tiveram mais em suas vidas, ou se preocuparam mais com isso.

Pode ser que todos malefícios que eles já perpetraram foram vistos apenas como o benefício em potencial para eles, ou para quem for... povo interesseiro!... Só vêem a metade cheia do copo, e quem que está bebendo. Português não, fica chorando, carpindo por quem quer que esteja com a metade vazia.


O google translator dá "curse" como sinônimo de malefício. Coisa de quem gosta de caçar bruxa...

2007/09/16


Mais Pérolas Paulistanas

Sem querer insistir tanto no tema, mas...

Fui num recinto alimentício, e pedi um café-com-leite grande (evitando pedir uma média média). Pedi bem lentamente duas vezes pra finalmente ser atendido, com sucesso (apesar da estranheza).

Quase indo embora, chegou o paulistano com mais uma amiga, e acho que mais uma terceira pessoa. Ele chega, e escolhendo o lugar pra sentar começa a conversar com a garçonete. Eles discutem alguma coisa, acho que a respeito de um prévio debate acerca de como funciona o lugar. Nada surpreendente, porque é realmente uma bagunça, e eu mesmo já critiquei muito o protocolo. Mas enfim, ele termina o assunto falando algo como "ah, assim é melhor", e ainda um "nada como um dia após o outro" que me pareceu inapropriado. Tipo, exacerbando a relevância da questão.

O sujeito enfim faz um pedido de "um de sempre", e a garçonete o pede: trata-se de um pedido que precisa de uma certa recomendação pra não vir errado...

Então finalmente a pérola. A garçonete então pergunta "vocês vão pedir algo pra beber?" e o cara: "provavelmente, é mas vamos esperar um pouco pra pedir todo mundo junto".

Tipo, porque foi pedindo logo a comida, e aí na hora de pedir bebida, aí espera? Tenha dó. Agora, quem diabos reponde assim?? "provavelmente"?? Ora, vá pro inferno! Por que não simplesmente "ah, a gente já pede, espera só um pouquinho?"... "provavelmente"?!?!?!...

Sou eu quem não entende, ou sou eu que sou incompreensível?...

2007/09/15


Não dá pra entender paulista

Aqui em SP as pessoas se preocupam mais do que em Minas em falar correctamente. Rola um medo de parecer ignorante, e tals, mas isso é tópico pra outro post. Apesar da preocupação, descobri aqui uma palavrinha que pega no calcanhar deles...

Me disseram aqui que tal coisa estava difícil de ler, portanto estava "inelegível". Não senhor!

Inelegível ficou o Collor por x anos depois do golpe que o Congresso deu nele.

A figura ficou ou "ilegível" ou "ininteligível".

É um caso interessante de erros que revelam coisas sobre os mecanismos cognitivos... Eu pessoalmente construo essa palavra pensando primeiro como "inlegível", depois cortando o 'n'. Aqui deve rolar o mesmo, mas eles acabam acrescentando o 'e', digo, o 'ê' erroneamente... talvez por um desejo louco de tornar as pessoas inelegíveis!!... Aqui as pessoas tem tesão com essas coisas, botar gente na cadeia, etc. Mas isso é tópico pra mais outro post.

2007/09/13


Strip Taser

Achei interessante saber que no interior da Câmara os seguranças usam tasers... Queria saber de que modelos são, eu ouvi falar uma vez que tinha umas boas fábricas do item no Brasil.

Agora, são patéticas as cenas dos seguranças barrando os deputados de entrarem no senado... E mais patético ainda é o segurança deixar cair o bicho no chão no meio do bafafá!!!...

Acho que o cara ter deixado cair o instrumento de repressão física foi uma manifestação inconsciente de cagaço. Não tem nada mais absurdo do que deixar cair sua arma...


Podem ser gigantes adormecidos

Lulão tá falando pra Silvinha Sueca que "o Brasil está se recuperando".

Recuperando de quê? Da hiper-inflação? Isso acabou MAIS DE DEZ ANOS ATRÁS, Lula. Isso é velho. Acabou. Tá se recuperando até hoje? Hardly.

Se recuperando do terrível impacto econômico das privatizações?... Do peso horrível que foi pra economia os milhões de celulares vendidos com impostos exorbitantes?... Ou do crescimento vertiginoso da Vale??... Ou da exportação a taxa de vumito que ela está promovendo de metal pra China?

Se recuperando do impacto dos programas sociais (tb do governo FHC)??... Se recuperando do terrível ônus pra sociedade que está sendo colocar mais crianças nas escolas, e agora melhorar a qualidade delas?

O que aconteceu de tão terrível no Brasil recentemente, que agora ele tá se recuperando??... Só a primeira eleição do Lula... E nem foi tão ruim assim.

Seria a crise da Rússia e crise do México e crise da Argentina, que ocorreram tb a mais de 5 anos atrás?


Isso aí é discurso de coitadinho. É como se o Lula falasse que está até hoje se recuperando do dedinho perdido dele. Tudo bem que fica o fantasma ali, e tal, mas se recuperar já tá recuperado né, fio?...

2007/09/07


estória do brasil

Repóter hoje: "às margens do Ipiranga, local onde a história diz que deram o grito da declaraão da independência"

depois: "...rio [paraíba do sul] onde acharam a imagem da nossa senhora de aparecida"

Quer dizer, o local da independência é só uma coisa assim que "a história diz", mas a imagem é um fato noticioso que se menciona diretamente?

2007/08/18


nobel brasileiro

Achei finalment eum site que conta melhor a vida do tal doutor Peter Medawar, o "brasileiro" que ganhou o prêmio nobel. Ao menos ele chegou a aprender português, ir à escola... O irmão teve pólio...

http://peer.tamu.edu/curriculum_modules/OrganSystems/module_1/storytime.htm

2007/08/03


Dualidade nua e crua

Estou me interessando por estudar o efeito “modelo e atriz”, a forma como as pessoas se relacionam com mulheres bonitas que trabalham explorando isso, posando nuas em revista et cætera. Como a sociedade lida com as “peladas do momento”.

Outro dia na CBN o apresentador criticou veementemente a mãe da filha do Renan lá, por estar considerando aceitar posar nua... “Nada contra” ele disse, claro, mas falou assim “aí que a gente vê como tem gente oportunista nesse país.”

Hoje eu tava lembrando da Tiazinha... Toda a dificuldade que era as incessantes entrevistas em que ela tinha que dizer “mas eu não sou só um corpinho bonito, eu faço balé, estudo psicologia...” Era o tempo todo essa chateação, as pessoas insistindo para que ela não fosse simplesmente uma encarnação de sonhos eróticos, que fosse algo muito superior ao personagem.

É a necessidade de falar que é “modelo e atriz”. A sensação de que seria preciso aliar uma dignidade complementar ao emprego de ser gostosa.

Acho que o que ocorre é que as pessoas projetam a sua culpa em sentir desejo sexual na própria figura desejada. Criam uma relação de amor e ódio, onde há uma relação de ódio declarado e contemplação disfarçada. Quem se masturba pela tiazinha entre quatro paredes, quando em sociedade a coloca na fogueira. No final só fica ela aparecendo na TV sendo bonita, o que não precisa ser dito, e tendo que explicar-se, dar satisfações. Fica sendo bonita, mas dizendo que é uma pessoa complexa, e não um simples objeto de desejo.



Agora, eu estava ainda pensando em outra coisa interessante e relacionada... Em Roliúde dizem que está surgindo meio que um costume assim: se uma atriz bonita faz papel de feia, ganha Oscar, como teria ocorrido com a gatíssima Charlize Theron no Monster, e com a Nicole Kidman no The Hours. (A Nicole eu nem sei qq tinha de tão horrorosa assim, eu pegava fácil (naquela época) )

Agora, e as outras combinações???... Atriz feia ganha Oscar quando??... Porque atrizes bonitas fazerem papel de feias é tão admirável? Porque uma atriz feia fazer um papel de personagem feia não é admirável??... O que importa não é a qualidade do filme que assistimos? O que vemos?

Bom, aí vão falar, “mas é o ‘esforço’... É toda a produção que rolou em cima.” E se uma atriz feia fizer um papel de bonita, ganharia Oscar?

E bonita fazendo papel de bonita?... Bom aí tb é só a obrigação.

No final o que se valoriza é isso, é a mulher ser gostosona, mas dar uma desculpa moral pra você poder gostar dela. Um motivo “nobre”, daqueles motivos que os filmes moralistas ensinam que são condições necessárias e suficientes para você se apaixonar de verdade por uma mulher.

E as coitadas lá ficam entre a cruz e a espada. (essa é forte hein)

2007/07/28


Cibernética a serviço do povo

Aqui vai uma idéia do Partido Ciberneticista Brasileiro pra amenizar a crise aére.

O pior problema não é simplesmente a infra-estrutura deficiente. O pior problema são os consumidores lá parados igual trouxas nos aeroportos, fazendo criativos protestos da classe média, usando narizes de pahaço importados, e etc.

Tem que acabar com a muvuca.

A ANAC mostrou uma medida que acaba com a muvuca: proibiu vender passagens passando por congonhas.

O que tem que acontecer é isso: precisa deixar a deficiência de infra refletir em redução no número de vôos, (e subseqüente encarecimento) e não em vôos cancelados!...

E o culpado por isos não ocorrer são as empresas de aviação!

Hoje o que acontece: a ANAC precisa mandar diminuir as vendas, porque as empresas estão vendendo enquanto puderem. Porque esses malditos estão visando o lucro podre e sujo. Mas eles podem, tão dentro da lei...

Elas deixam lá os funcionários ingênuos e inocentes, fazendo cara de ovelha e tomando porrada dos clientes irados!... Enquanto isso vão enchendo os bolsos de dinheiro.

A ANAC, por ser uma terceira entidade, que precisa se colcoar entre as empresas de aviação e a malha viária, demora pra perceber o problema, demora pra reagir ao problema (porque precisou ser pressionada politicamente, e ficou enrolando pra fingir que não tava acontecendo nada, tapando o sol com uma peneira), e quando reagiu, a reação foi algo muito intenso: proibição de venda de TODAS passagens em congonhas...

Isso tem muito cara de sistema de controle mal-projetado, com um overshooting terrível, atraso inaceitável, erro no esado estacionário.....

A ANAC não pode ser uma peça integrante desse sistema. É preciso que a iniciativa de cancelar os vôos venha diretamente das companias aéreas.

Elas precisam ser obrigadas (pela ANAC ou quem quem q seja) a cumprir uma meta. Se houverem X cancelamentos num mês, por exemplo, automaticamente se cancela a venda de passagens, ou se reduz por um tanto. Sem chôro!...

É uma meta simples, clara e objetiva. Ação imediata pra amenizar o problema. É o mesmo que acabaram fazendo depois de muito tempo, mas mais ameno e imediato.

Isso é obrigar as empresas a utilizarem a malha aeroviária somente na intensidade que ela está suportando no momento. Se o governo, ou a infraerro, ou a própria ANAC, ou quem quer que seja, for culpado pela eficiência de infra-estrutura, não interessa. Isso vai depois causar lá um processo de ressarcimento, e o governo (ou quem quer que seja) vai pagar por não entregar uma estrutura tão eficiente quanto o permitido. Mas as emrpesas não fizeram o consumidor de trouxa.

Hoje elas tão se fazendo de bobas, falando "ó!... vocês tão todos aí, achando que iam eventualemnte embarcar? Ai!... ui!... Que vamos fazer?" Dando o golpe do joão-sem-malhaérea.

Elas têm que ser proibidas de se fazerem de trouxas. Porque enquanto elas não forem proibidas, o lucro fala mais alto do que a gentileza. E aí dá aquelas notícias maravilhosas, que a globo adora, cheio de gente choraaando...

Não interessa se tão resolvendo problema da malha aérea ou não, se é manada de cachorro na pista, mancha solar ou chuva de urubu. As empresas precisam se ater à capacidade da malha que se apresentar naquele momento, qualquer que seja a razão da limitação.

2007/07/27


Ciência marginal

Muitas vezes as partes que eu mais gosto de algum livro científico são as notas de rodapé. ali se desenrola uma cultura genuinamente "marginal"!...

Nas notas de rodapé e anexos o autor se desprende da opressõa do leitor. Não precisa se preocupar em "fazer nexo", agradar ninguém, pode flar o que suiser porque é "off the record", e então você fala aquilo que realemnte tepreocupa

São coisas que as pessoas se importam, mas sentem que a sociedade não quer saber. Mas mesmo sentindo essa opressão, faz questão de se expressar!!...

São coisas assim que não fazem sentido, mas fazem...

******

N verdade mesmo, eu odeio notas de rodapé. São ridículas, porque em geral vc vai lendo, vê a marca do rodapé, e vai lá pra le ro que é depois volta. Então apesar de não estas sequencialmente na geometria od texto, na seqüencia lógica está em série!... É raro uma boa ocasião pra botar uma nota de rodapé. Mas eu não podia perder essa chance de falar em "ciência marginal"!... :)

2007/07/25


Nem todos batizam unidades...

Hoje, do nada, numa da minhas cismas bizarras que às vezes surgem do nada, eu tava tomando café e comecei a me lembrar o quanto eu odeio o Thomas Edison. Por coincidência, esbarrei agora com essa página aqui sobre o Tesla...

"""
Soon Edison, who Tesla idolized, presented him with a challenge – if he could improve the efficiency of his DC dynamos by 25%, Edison would pay him a bonus of $50000. Before the two month deadline was past, Tesla had more than succeeded – the dynamos were now 50% more efficient! Sadly, Edison’s tightfisted nature won out and he refused to pay Tesla his promised bonus. In disgust Tesla quit, his hero worship vanishing. In 1931, he told the New York Times: ``If Edison had a needle to find in a haystack, he would proceed at once with the diligence of the bee to examine straw after straw until he found the object of his search.'' ``I was a sorry witness of such doings, knowing that a little theory and calculation would have saved him ninety per cent of his labor.''
"""


Fala sério!!... :)

Engraçado que uma vez eu escrevi em algum lugar sobre o embate AC vs DC, que os 90% de transpiração e 10% de inspiração do Edison não puderam contra os 50% 50% do Tesla... Não sei nem se li isso em algum lugar antes, mas é bom saber que ele mesmo achava isso também! :)


Flores criadas para não serem despetaladas...

Agora no discurso do Waldir Pires Voador, o Lula acabou de falar num discurso sobre não existir "país sério" que não tenha Forças Armadas sérias, bem equipadas para a defesa da nação...

Foi providencial que eu tenha lido há poucos dias justamente sobre países que aboliram as forças armadas!!...

Não tou falando lá das forças de auto-defesa do Japão não!... Nãp tem exército mesmo!... Tem lá uma políça, claro...

Fui ler isso porque fiquei com vergonha da Corta Rica ganhar tanta medalha no pã e eu não saber porra nenhuma sobre eles!... :)


Vergonha de ser envergonhado

O Lula acabou de dizer aqui que só confessa que tem medo de andar de avião porque "não é vergonha nenhuma confessar que tem medo"...

Que que isso significa? Que se fosse vergonha confessar, ele não confessaria? Que coisas mais ele é ou sente, e acha que é vergonhoso e portanto não confessa?

Será que ele é homossexual, por exemplo, mas nã oocnfessa porque acha que é vergonhoso? Será que tem medo de borboleta?...

Que molengão...

O Fernando Henrique ainda tem a desculpa da estratégia política pra não deixar claro o estado de sua crença deísta.

Já confessar que tem medo de andar de avião pode até ser mais estratégia também... O BA tinha medo de andar de avião, e isso é uma característica interessante da personalidade dele, dando um toque de fragilidade, "humanidade"...

E até ue ponto será que nessas horas as pessoas não estão é projetando em toda a sociedade uma vergonha pessoal de ser o que se é?...

2007/07/24


ingenuidade elétrica

Acabei de ver um anúncio aqui: "O 'novo' carro ecológico... Criado por estudantes, ele não polui o ar porque é movido a energia elétrica!"

Vá lá, o carro não poluir é bom pra afastar a emissão dos centros urbanos. Mas dá meio a impressão de que energia elétrica não polui!!!

Energia elétrica não dá em árvore nem cai do céu. O que dá em árvore é biomassa, e o que cai do céu é chuva que cai nas barragens...

Vê se isso é jeito de falar em pleno século XXI... Ainda mais "novo" carro elétrico, tenha dó.

2007/07/23


groovy track

Fala-se muito aí da necessidade ou não de "grooves" na pista de Congonhas... Esse é mesmo um problema muito interessante.

Alguns já disseram ingenuamente que "precisa fazer o groovin' pra aumentar o atrito"... Vejam bem, não é isso!...

O grooving são canaletas para escoamento de água, pra reduzir a espessura da "lâmina d'água", reduzindo o perigo de aquaplanagem.

A aquaplanagem já é evitada antes de mais nada pela existência de outros "grooves": nos próprios pneus dos aviões!!...

Quem sabe um dia a gente não até chega a uma conclusão de que o bom mesmo é faer um pneu liso (e falir a michelin), e deixar só grooves na pista? Depois desse passo só mesmo fazer pneus de asfalto e pistas de borracha (o que também amorteceria a nave em pouso forçado!)

Vejam bem, não é piada!... A questão é que entram na fórmula essas duas variávei: as canaletas da pista, e as canaletas dos pneus... Tem que considerar ambos ao mesmo tempo. Um limite é não ter nenhum escoamento na pista, e canaletas no pneu. Em pistas com canaletas, dá pra gente pensar no outro extremo, pneus sem canaletas...

Outros dois extremos são o pneu e a pista sem canaletas, o que certamente seria ruim, e ainda o que se fala, pneus e pista com canaletas.

Agora, a otimização disso vai ser complicada. A colocação de canaletas, onde quer que seja, acaba na verdade REDUZINDO o atrito entre o pneu e a pista. Porque diminui a área de contato!...

Então é preciso equilibrar essas duas variáveis q não são diretamente relacionadas: quanto nós queremos de escoamento de água, e quanto nós queremos de área de contato.

E tem mais, vamos nos lembrar que só da pista ser curvada, já escoa bastante... Foi o que fizeram nessa última obra. Tem que ver o perfil desses "grooves" tb. Como fica pista, quadrada, ou com uns "montinhos" assim?...

Ou então as tais canaletas são de 5mm de espessura, colocadas de 1 em 1 metros, e na verdade isso não teria importância nenhuma, e eu tou perdendo meu tempo aqui :)

Só sei que aqui na esquina da minha casa tem um cruzamento que, quando chove, é uma aguaceira desgraçada. Precisava urgente ali de fazer uns grooves, um caimento melhor... pior que re-asfaltaram a porcaria da estrada ONTEM, mas nao fizeram nada, continuou a mesma porcaria. Quer dzier, tem alguém olhando, tem alguem tomando conta, fazendo obras, projetos, mas o infeliz é incapaz de fazer uma coisa LEGAL, não, faz só um negócio lá pra dizer que fez, e pronto.

2007/07/21


briga de gato num balaio de foice

Acabei de me deparar com uma interessante rusga do meio acadêmico. É uma discussão epitomizada por este texto aqui, chamado "The Two Cultures"... Dum certo C P Snow que parece que era amigo do Hardy. Acho que ouvi o nome desse cara naquele livinho "por um matemático"... (O prefacião sobre o Hardy é dele?.....)

É sobre o problema da existência de uma cisão entre o mundo "das ciências", e "das humanas"... Mas parece que o tal texot não é muito bom, apesar de ter se tornando uma grande referência sobre o assunto.

Essa crítica aqui, citada na kikipédia, é mesmo interessante. E menciona a ironia de muito anos antes ter havido uma outra "Reed Lecture" falando sobre o tema. É de um certo poeta inglês lá, e parece ser interessante...

Agora, o mais interessante, é que essa palestra aí foi uma resposta a uma outra que o Thomas Huxley fez, e parece que a posição do velho TH não vai muito na minha linhã não, hein!... Se for o caso, vai ser a primeira bobagem que jamais ouvi algum Huxley dizer (se bem que já sou meio triste por ele ter fornecido o vocábulo "agnosticismo" a seus seguidores...)

2007/07/19


Top top top UH!

MAGinho fradinho!!!???


Eu já sabia!!

Sabia que tinha sido problema num reversor!!!...

È fato que isso não deveria impedir o vôo, mas minha teoria é:

1_ O piloto desceu muito rápido, na pista molhada
2_ O piloto achou que não ia dar pra pousar, nem pa arremeter, e resolveu ligar o reversor...
3_ Mas ligou só o reversor da esquerda!

Aí o avião fez uma curva pra direita.

Que é uma boa teroia, é... Pelo menos ela não depende da pista ao mesmo tempo ter pouco atrito, pra ela ficar "escorregadia", mas ter atrito o suficiente pra fazer uma curva tentando frear...

2007/07/18


Urgente!!

Olha só esse poster...


Propaganda nazista "anti-invasão-americana-da-europa-na-WWII". Interessantíssimo!!...

Tem outra versão na wikipédia


Lenha na fogueira

Algumas pessoas acham que foi ruim o avião ter quase se chocado num posto de gasolina. Dizem que poderia ter causado uma explosão ainda maior.

Mas por outro lado, um avião já é por si só um posto de gasolina ambulante. Não faz muita diferença se ele bater num posto ou não...

Mas as pesoas tem que ver que aqui em Sáo Paulo a gasolina é tão cheia de solventes podres, de tão má-qualidade, que jogar gasolina paulista num incêndio talvez ajude a apagar o fogo!...


Aguando a derrapagem.

Não faz sentido a hipótese de que o avião da TAM que se acidentou ontem tenha **derrapado** e feito uma **curva**.

Suponha que o avião estivesse em contato com o solo, e tentando frear. Isso significa que ele estava basicaemnte funcionando como um carro.

Então pense agora num carro andando lá a uns 100km/h. Pra esse carro fazer uma CURVA, ele precisa de atrito. O que empurra o carro é o atrito!...

Se não há atrito, e vc tenta fazer uma curva, vc derrapa. O carro gira em torno do eixo vertical, podendo eventualmente capotar, sei lá. Mas ele não faz a curva direito. Pode sair do caminho, rodopiando, por exemplo, mas não uma curva bonita.

Se o carro está ACELERANDO, e derrapa, pode acontecer dele mudar a rota, e se empurrar pra frente, fazeno uma curva... Isso é ainda mais fácil se a impulsão dele for via jato, e não via pneu.

Enfim, não combina a hipótese de que o avião estava pousado e tentando frear, com o fato de que ele fez uma belíssima curva, e chocou-se de frente com um prédio, a uma velocidade relativamente alta. Pra curvar é preciso que houvesse atrito, e se havia atrito, ele teria conseguido frear (nem que só um pouco).

Um acidente coerente com derrapagem seria a nave rodar, capotar, virar por cima da asa, e aí sim explodir, provavelmente na direção à frente da pista, para onde ela se deslocaria ao movimentar-se em MRU.


Minha teoria é que houve algo como uma tentativa abortada de arremetida. Ele podem ter tentado frear, não conseguiram, decidiram arremeter tarde demais, algo impediu que a nave alcançasse vôo direito.

Outra teoria é que poderia ter havido uma falha daquele reverso da turbina.. isso explicaria muito bem o acidente: ao tentar frear, uma das turbinas (a da direita), teria então IMPULSIONADO a nave pra frente e pra esquerda, fazendo uma curva, impedindo um bom contato com o solo... Faria muito sentido... Só que já ouvi dizer que os pilotos não estavam usando o reverso em pousos naquele aeroporto com aquela nave naquelas condições... Só há essa possibildiade se o piloto tiver tentado ligar o reverso...

Poderia ser que entrou um urubu na turbina da direita também!!!...

Se não foi urubu, foi urucubaca.

Ou então ocorreu algum fenômeno bizarro, mcguyveriano com o asfalto da pista nova. Algo como ela estar "suando" glicerina, ou alguma outra substância bizarra... Ou então algum processo ali está causando uma reação nas borrachas dos pneus, modificando suas características... Um fenômeno bem desafiador (obs: piada intencional com a "Challenger")...

2007/07/17


Estaremos no Iraque?

Volta e meia se ouve alguém comparar o Rio de Janeiro ao Iraque. Interessante que agora com essa força de segurança naciona lá, a coisa ficou ainda mais parecida. Bushinho mandou pra lá seus poderosos marines, fazendo valer a alcunha de "polícia do mundo", e agora se debate sobre se vale a pena financiar a operação ou não, e se já se pode remover o exército de lá ou não. O medo é ou de se criar uma dependência, ou haver uma cataśtrofe após a retirada.

O mesmo se aplica aí agora com a força de seurança nacional!... É a união desempenhando papel de "polícia do Brasil"!!... Dá pra debater se é financeiramente viável, e se não vai criar uma dependência, e quando devem ser retirada as tropas... Daqui a pouco eles vão começar a armar grupos paramilitares opositores aos traficantes... (?)

2007/07/15


AlternÂncia alternativa

Carinha auqi na TV falando que o PSDB e o PT "são os dois partidos que se alternaram no poder ultimamente"

Porque? Por acaso o Collor era do PT e o Sarney do PSDB?

Esses paulistas malucos enfiaram na cabeça essa idéia de separar o brasil todo em pt e psdb, e achar que vai colar um bipartidarismo escroto à americana nesse país...

2007/07/14


ulula-lá

Minhas supeitas de síndrome do vira-lata tem que smotrado infundadas... Exceto no que se refere a algo que me veio com certa surpresa. O desempenho do nosso mais estimado desportista, na primeira de todas as provas. Lula no Maracanã!...

Lula se assustou com o povo, e refugou, como o cavalo Baloubet du Rouet nas olimpíadas de sydney de 2000.

A comparação do evento com o maracanaço de 1950 tem muito fundamento. Lula precisava que alguém tivesse dito pra ele: "Lula, los de afuera son de palo. Que comience la función". Mas ele que se mostrou feito de pau, ou de papel... Melhor, faltou pau. Faltou cara de pau. Nessas horas tem que ter cara de pau, no bom sentido.

Lula vive me decepcionando com discursos excessivos, metidos a descontraído quando devia sermelhor ensaiado. Por algum motivo parece que ele queria fazer um discursão bonito aquele dia. Que maluquice!!!... Era só pra ele chegar e falar algo como "que festa bonita!!.. Que dia lindo!!.. Cristo maravilha!!!... Lulinha paz e amor!!!... Vamos lá, companheiros... Que comecem os jogos"

Ele tirava de letra!...

Mas não, ficou ouvindo o Sérgio Cabral falando, gesticulando, contando as teorias da conspiração dele... Precisava dum Obdúlio Varela aquela hora. Cadê o Zed quando a gente precisa dele???... Cadê o Genoíno, mago das riminhas ridículas improvidadas de piquete?...

Qq o lula tá preocupado? Vai tentar mais uma reeleição por acaso? Não né... Quer fazer o sucessor? Que sucessor?!?!!? Marta Suplicy?

Faltava era a Marta ali do lado, pra aconselhá-lo sob os uivos insanos dazelites cariocas: "Lulinha, querido, vai lá, encara essa multidão, relaxa e goza!..." Na hora que precisa dela pra dizer isso, não, aí não tem ninguém.

Quem mais tem pra sucessor? Dilma Houssef? Ele tá evitando perder popularidade pra Dilma ser presidenta? Ela, com suas declarações "O Brasil não aceita prazos d eninguém nem impõe spr aninguém"... "O Brasil não rejeita reuniões"... Sempre rapidíssima em dizer que o Brasil tem exataemnte a opinião dela. (não que eu discorde que o Brasil não aceita prazos e não rejeita reuniões, mas ela é metida pra caralho)

O Lula tá MAIS conservador nesse segundo mandato que no primeiro!!! Tinha que levar um lero com Jed Bartlett...


Função de transferência

Acabei de amostrar a função de transferência aqui duma plaquinha de som externa Audigy (entrada e saída...) Usando TSP. Olha que coisa horrível!... Tem um buraco ali em 10kHz!... Coisa feia.

2007/07/13


Inanição incoerente

Realmente agora o Mânteiga passou dos limites. Porque ser louco, e dizer que não há crise aérea, foi só o Brasil crescendo demais, é ma loucura que ainda dá pra suportar. Porque não deiax de ser verdade. Agora, falar que foi de propósito que puxaram o cabresto da economia pra não ter crise energética, não dá.

O meu maior problema é a incoerência. Por um lado o Brasil cresceu tanto mas tanto que o setor aéreo não aguentou. Por outro, não foi o suficiente ainda pra afetar o setor energético. Isso quer dizer só que a rede elétrica é (ou era) mais parruda que a rede aeroviária?... Porque não seguraram a economia mais um tiquinho então? quem que calculou quais setores da infra-estrutura valiam a pena deixar estourar pra ter um cresciento de X%?

Se dá pra ficar feliz com o caos aéreo, por ser sintoma da prosperidade, vamos deixar o caos elétrico se instalar, e ficar ainda mais felizes, uai.

O sujeito ainda vai e me defende a CPMF!!! Diz que "isso é muito sério", como que dando uma bronca nas pessoas inconseqüentes que querem acabar com aquele imposto. Tenha dó. Pateta. Em primeiro lugar, tem mais que começar a cortar os impostos em algum lugar, então era bom começar a aprender cortando esse daí. Em segundo, esse imposto é tão ruim que compensa aumentar todos os impostos um tiquinho, e tirar fora esse. É um imposto escroto, absurdo, tem que acabar. Então não vem com aulinha de "tem que ver isso tem que ver aquilo", vai lá e VÊ, não é o seu maldito trabalho?

Assim como é o trabalho do governo fazer andar essas porras de usinas e projetos do PAC. O Lula tava dando aulinha outro dia falando como que e difícil fazer licitação, porque a justiça faz isso e aquilo, porque aí aparece alguém preocupado com meio ambiente, aí não sei o que... Hitlerzinho de merda, qq vc queria? Que não tivesse justiça nem preocupação com meio-ambiente? Esse é seu trabalho, patetão. Se vira. Não gostou, renuncia. E leva sua corja junto.


trá-lá-lá Brizola, erra-erra Zé Serra!

Não entendi a superficialidade ingênua do Serra outro dia ao dizer que a defesa do câmbio livre e do real a 1,88 é "Trólóló de economista". Ele se referia a economistas em geral, ou se referia a economistas do governo que estariam emitindo opiniões não-científicas, não agindo como economistas em interesses políticos. Ele devia dizer no máximo que era "um trololo economista", ou "em economês", dando a entender que a verdadeira economia estaria sendo manchada por não-economistas que estariam fazenod um discurso travestido de economistas, mas não senod a economia de verdade.

Porque ele colocou a economia "não mão deles", se opositou à economia! Ele, economista!!! Que maluquice, realmente não entendi.

Eu, e muitos do PSDB e de quase todos partidos, acreditamos que a mão invisível da economia tem que ter uma coleira, senão ela pode sair esmurrando uns e enforcando outros. Então de repente há que se fazer algo com relação à cotação do dólar, elgo decidido com fundamentos econômicos.

Economia é inerentemente algo que não tem trólóló. Ciência não tem trololó. Tem nhém-nhém-nhém, isso tem, porque nenhum economista chegaria pruma audiência, e simplesmente diria "isso aí é trololó de político", não, o verdadeiro economista iria lá e ficaria explicando as coisas, citando artigos, etc. Falaria alguma coisa concreta ao invés de só falar mal da taxa atual do câmbio.

2007/07/12


La vai-se Lavoisier

Tá aqui na Gorpo News um menino duma escola mostrando numa feira de ciências um projeto de produção de etanol. (Basicamente, deixaram os menino fazer um alambique pra produzir cachaça na feira de ciências... Tudo bem, OK.)

Começo da entrevista: "etanol é bom porque produz menos CO2"

Não! Etanol "produz" MAIS CO2 do que a gasolina, porque a densidade de energia do etanol é baixa, então prum mesmo consumo de enrgia vc "produz" mais CO2!!...

Depois ele falou certo, que como o CO2 é depois inspirado pela cana na produção, então "compensa"... (ou quase que)

Mas acho errado a gente falar do mesmo jeito sobre o saldo total do processo, e sobre características do combustível, e daí simplesmente falar que "etanol produz menos CO2". Se um dia a gente achasse duas bolhas bizarras cheias de combustível na Bacia de Santos, uma delas cheia de gasolina, prontinha e purificada, e outra cheia de etanol, seria melhor gastar a gasolina. Mais energia pro mesmo tanto de carbono, porque gasolina "produz" menos CO2. O etanol a gente mistura com sacarose, extraída da cana que não for virar combustível pro Bush, e mais um limãozinho (pra seqüestrar o carbono emitido pela gasolina), e *crau*!...

Bom mesmo é pegar a sacarose e produzir dimetilfurano.

Em tempo: Isso aí é aquela mesma história lá da Amazônia... Misturam na conversa queimadas (emissão) com desmatamento (redução da captura), e aí já sabe: a César o que é de Vercigentorix...

2007/07/10


Vira vira vira...

Estamos em plena véspera do Pã no Brasil, e nossa mais prestigiada ginasta torceu o pé (deculpe, teve uma "contusão no tornozelo"). Um dos irmãos esgrimistas furou o pulmão do outro. Mais um do handebol diz que tá machucado (desculpe de novo, contundido!! Ou confundido?)...

Se eu acho que é síndorme de vira-lata?? Eu? De jeito nenhum, eu acho que são eventos perfeitamente normais, Bayesianamente ilibados. Previsíveis pela mais maior das máximas verossimilhanças. As likely as you woud like. São acontecimentos naturalíssimos, sem qualquer causasão mensurável com relação ao nervosismo puramente irracional e sem sentido de se tratar de jogos realizados no Brasil.

Não tem nada de mais. Nem merece um comentário meu!

E por exemplo, mentira, sarcasmo e negação também é são coisas super naturais, que podem acontecer a qualquer momento, sem causação, sem dependência funcional alguma.

Nem é de se esperar que a síndrome do vira-lata se manifeste em Julho, já que é apenas em Agosto o mês do cachorro-louco.