A metamorfose de Michael Jackson

Estava aqui agora sendo obrigado a assistir uns clipes do Michael Jackson, e comecei a reparar numas coisas que nunca tinha antes...

Todo mundo há de concordar comigo que o efeito de morphing ganhou notoriedade por causa daquele clipe do Michael Jackson, Black or White (1991). Eu mesmo fiquei muito empolgado com aquilo, poucos meses depois comprei um livro sobre computação gráfica e processamento de imagens, e alguns anos depois vim a estudar assuntos similares na faculdade...

O que eu reparei é que já no clip de Billie Jean (1983), tem um lance dum gato que entra atrás duma lata de lixo, e vira outra coisa!

Em 1995 o Michael fez um clipe lá com a Janet, chamado Scream, que também tem um morphing com a cara dele.

Estes dois vídeos, claro, vieram depois do furor midiático sobre ele ter mudado de cor e de formato. Em 1993 ele falou sobre o assunto na Oprah, o que marca bem a intensidade que o assunto tinha por essa época.

Claro que não'e novidade pra ninguém que o morphing da cara dele pode ser visto como tendo relação come sse problema, mas eu nunca tinha compreendido a fundo que essas acusações dele ter feito x plásticas e mudado de cor, é basicamente uma acusação dele ter feito um morphing na vida real!...

Tipo, nos vídeos o que aparece é um morphing acelerado. O que é engraçado ver é que quando ele faz no vídeo, todo mundo acha engraçado, acha uma coisa "do futuro", acha muito doido, vira fã. Mas se o cara faz um morphing mais lento, fora da telinha, aí ele é crucificado e jogado na fogueira!...

O Michael está é expondo essa hipocrisia da sociedade. "Porque pode fazer morph no video-clipe, e não pode na vida real"??... É tipo isso.

O melhor de tudo é que também não é novidade pra ninguém a importância da metamorfose na psique humana. E também o fato que de nós mesmos passamos por modificações físicas lentas em nossas vidas, em especial passando de criança a adolescente, adulto, velho e múmia. Aí eu pergunto, será que é o Michael tem mesmo problemas, e as modificações dele são uma coisa patológica e condenável, ou somos nós que temos dificuldade de lidar com morphing em geral, e o condenamos por nos obrigar a se lembrar desse fenômeno?...

Talvez assistir mais uns um milhão de vezes aos clipes dele nos ajude a desencanar das metamorfoses nossas e dos outros. E assim nos prepararemos melhor para aquele fatídico dia Kafkiano, em que despertaremos trazendo entidades morféticas ocultas para o mundo da vigília.

Hacker é cracker sim.

Ou talvez quem sabe "hacker não necessariamente é cracker". Aliás, quer saber? "Cracker" é é nome de biscoito!

Tem muita gente que tenta popularizar a idéia de hacker falando que "hacker não é cracker", dizendo que o hacker do mal, que usa seus poderes pra cometer ilíticos tem outro nome, criando uma dicotomia maniqueísta estilo GIJoe vs. Cobras.

Acho que ser hacker tem muito mais a ver com a postura do pesquisador científico, por exemplo... Ciência não tem moral, quem tem moral são os cientistas como seres humanos completos. Hackers são hackers porque gostam de fuçar as coisas, e o fazem. Se eles vão cometer crimes nessa atividade, ou deixar de fazer algo pra não cometer, isso é outra história, isso é cada um com sua consciência.

Vamos acaso criar um nome diferente pros cientistas como Feynmann e Von Braun, que hackearam a natureza pra contribuir para a criação dos ICBMs?... Creio q não. São cientistas antes de mais nada, e não "crackistas".

Porque não dizem também que "cientista não é crackista", uai!...

Eu sou muito mais preocupado é em esclarecer pra imprensa que 99% desses "criminosos digitais" que eles prendem são pura e simplesmente estelionatários golpistas que jamais realizaram um feito "hacker" significativo. Boa parte é melhor em engenharia social do que em eletrônica, e por mim isso desqualifica para o título.

No que depender de mim esse termo "cracker" nunca vai pegar. Isso é pior do que a tentativa das ditas "esquerdas" em dizer que existe uma "direita" (especialmente aqui no Brasil).

Hackers criminosos são hackers criminosos, assim como existem astronautas assassinos e cientistas sádicos. Não existe necessidade de criar nomes próprios pros "caídos" de outras áreas, porque seria o caso com os hackers?

(eu digo porque: por causa do desconhecimento, medo e preconceito... Mas isso vcs sabem)