funcionalismo gestocutado

Choque de gestão é "mudar" os resultados.

Como é uma ação proposital, assume-se que é "mudar pra melhor"

A velocidade implicada na idéia de um "choque" implica que não é uma melhoria lenta, mas uma coisa rápida, instantânea, que dependia apenas de "ontade política"...

Ou seja, seriam mudança estruturais quemelhoram os processos.

Ou seja, um "choque de gestão" deveria antes de mais nada causar uma maior produção com uma "máquina" do mesmo tamanho, haendo portanto um aumento da eficiência do processo (faz mais com o mesmo tanto!...)

Mas aumetnar a eficiência na verdade é relativo, fazer mais ocm menos... pode até ser faze ro mesmo tanto com menos.

Se vc tiver fazedo MUITO mais od que precisa, com menos, pode até faze runs cortes, fazer um 'downsizing" da vida.

Agora, alguns dizem que é necessário fazr o downsizing justamente pra causar o aumento da eficiência... Isso é outra história.

As pessoas que defendem downsizing estão cometendo uma falha estratégica ao enfatizar o "enxugamento" antes de enfatizar o aumento da eficiência.

Miano mar, o gato da Birmânia...

Estou finalmente a uma leitura da wikipédia à frente das TVs.

Primeiro a BBC me surpreendeu falando sobre o começo da crise na Birmânia / Myanmar / Burma. Não tinha idéia de como andava a política de lá, nem conhecia a tal recipiente do prêmio nobel...

Dei uma lida na wikipédia, e já comecei a entender o lance. Aí me intrigou a questão do nome, me lembrei nas minhas aulas de geografia, quando a gente encontrava muito escrito o nome velho,e aprofessora ficava falando que tinha mudado o nome, sem maiores explicações... E fiquei de olhar melhor o lance do nome.

Naturalmente, fiquei indignado em saber que o nome tinha sido modificado pela "junta militar", e assumi que essa mudança deveria envolver algum pensamento totalitário imperialista absurdo.

Aí teve o lance na ONU, o Bush shamou o referido país de "Bãrma", com sua impecável pronúncia e em uma grande demonstração de cultura geográfica internacional, e virou notícia... "O presidente chamou o país pelo nome de esquerda, e os militares de direita ficam putos nas calças"...

Aí hoje o carinha da globo news deu a noticia "o povo nas ruas saiu indignado, chamando o país pelo nome que eles acham certo, se recusando a utilizar o nome imposto pelos militares!" Pintou uma cena linda!! Já pensou?? Isso é melhor do que diretas já! Imagina só se o Getúlio tivesse mudado o nome do Brasil pra Pindorama, ou coisa que o valha, e o povo tivesse tomado as ruas braando "bra-sil, bra-si, bra-sil"??...

Aí fiquei comovido, com lágrimas nos olhos, e fui correndo na wikipédia conferir a história, pra ler exataemnte a etimologia dos dois nomes, com certeza de que ia ficar ainda mais comovido ao descobrir que o nome antigo deveria significar algo como "terra pacífica do povo hospitaleiro", e que os milicos teriam mudado pra algo como o nome de algum general, ou algo como "terra tenebrosa imperialista dazelite"

Poisé, aí vc vai lá...

http://en.wikipedia.org/wiki/Names_of_Burma/Myanmar

E descobre que não tem nada disso. A porra do nome é a mesma coisa, só que "Bama", "Burma" e outras corruptelas são o "nome coloquial", e "Myanmar" é simplemente a forma assim mais formal de pronunciar essa palavra, cuja etimologia nem mesmo é bem-conhecida!...

Melhor, o que mudou, o que se discutiu, e etc, foi o "nome em inglês", foi o nome que pessoas que não falam a língua sinistra deles devem falar. Nunca houve uma mudança do nome oficial do país, em birmanês.

Então não tem nada de população chamando o país pelo nome de esquerda não!... :P

Tem um papo aí de que os milicos tentaram fazer um nome assm mais inclusivo, que também leasse em conta as minorias que não falam birmanês. Outros falaram que é bem o contrário, que é o outro nominho "coloquial" que realemnte leva em conta as minorias... Eu acho que se fossem minorias mesmo, de outras etinias lá, colonizadas, eles tariam pouco se fodendo pra esse nome. Isso é só conversa mole.

Então aí tem que ficar lá o presidente de Mianmar, o ditador sujo lá, o "representante da junta" da vida ouvindo o babaca do PREH-zee-dent BU-che falando o nome do país dele do jeito que os colonizadores ingleses do séc XIX chamavam o país, como toda a preocupação notória deles em valorizar as culturas locais, tentar achar uma boa transliteração para a língua tonal deles em nosso limitado alfabeto latino.

É meio como se um Angolano criticasse a ditadura brasileira nos anos 70 chamando o Brasil de Terra de Santa Cruz.

Desculpe: "N'golano"!!...

Mais whorf

Eu tou fazendo essa pesquisa de longo-prazo em achar diferenças entre as línguas, e ver se elas podem ser mapeadas a diferenças culturais... Outro dia eu descobri por exemplo qu enão exist euma palavra que traduza perfeitaemnte a idéia de um "vira-lata"...

Toue screvendo um texto falando sobre cooperação etime, s e tal. Acabi de reparar que não existem traduções perfeitas para "atrapalhar", e para "malefício".

Ach oque sempre que a gente falar em "Atrapalhar", eles falam em "get in the way", mas é uma expressão, né... não diz tudo... tb é muito passivo, não representa bem aquela atrapalhada proposial, ativa, filha da puta... (aliás, filho da puta lá é mais comummente filho de uma cadela, o que é muito diferente. Ainda mais porque a cadela não é necessariamente uma vira-lata)

E o interessante com relação a "malefício" é que eles tem o "benefício"; "benefit", que acho que é bem a mesma coisa... porque será que o antônimo não pegou?

Eu acho que é porque eles tão muito mais acostuamdos a benefícios do que a malefícios... Ou tiveram mais em suas vidas, ou se preocuparam mais com isso.

Pode ser que todos malefícios que eles já perpetraram foram vistos apenas como o benefício em potencial para eles, ou para quem for... povo interesseiro!... Só vêem a metade cheia do copo, e quem que está bebendo. Português não, fica chorando, carpindo por quem quer que esteja com a metade vazia.


O google translator dá "curse" como sinônimo de malefício. Coisa de quem gosta de caçar bruxa...

Mais Pérolas Paulistanas

Sem querer insistir tanto no tema, mas...

Fui num recinto alimentício, e pedi um café-com-leite grande (evitando pedir uma média média). Pedi bem lentamente duas vezes pra finalmente ser atendido, com sucesso (apesar da estranheza).

Quase indo embora, chegou o paulistano com mais uma amiga, e acho que mais uma terceira pessoa. Ele chega, e escolhendo o lugar pra sentar começa a conversar com a garçonete. Eles discutem alguma coisa, acho que a respeito de um prévio debate acerca de como funciona o lugar. Nada surpreendente, porque é realmente uma bagunça, e eu mesmo já critiquei muito o protocolo. Mas enfim, ele termina o assunto falando algo como "ah, assim é melhor", e ainda um "nada como um dia após o outro" que me pareceu inapropriado. Tipo, exacerbando a relevância da questão.

O sujeito enfim faz um pedido de "um de sempre", e a garçonete o pede: trata-se de um pedido que precisa de uma certa recomendação pra não vir errado...

Então finalmente a pérola. A garçonete então pergunta "vocês vão pedir algo pra beber?" e o cara: "provavelmente, é mas vamos esperar um pouco pra pedir todo mundo junto".

Tipo, porque foi pedindo logo a comida, e aí na hora de pedir bebida, aí espera? Tenha dó. Agora, quem diabos reponde assim?? "provavelmente"?? Ora, vá pro inferno! Por que não simplesmente "ah, a gente já pede, espera só um pouquinho?"... "provavelmente"?!?!?!...

Sou eu quem não entende, ou sou eu que sou incompreensível?...

Não dá pra entender paulista

Aqui em SP as pessoas se preocupam mais do que em Minas em falar correctamente. Rola um medo de parecer ignorante, e tals, mas isso é tópico pra outro post. Apesar da preocupação, descobri aqui uma palavrinha que pega no calcanhar deles...

Me disseram aqui que tal coisa estava difícil de ler, portanto estava "inelegível". Não senhor!

Inelegível ficou o Collor por x anos depois do golpe que o Congresso deu nele.

A figura ficou ou "ilegível" ou "ininteligível".

É um caso interessante de erros que revelam coisas sobre os mecanismos cognitivos... Eu pessoalmente construo essa palavra pensando primeiro como "inlegível", depois cortando o 'n'. Aqui deve rolar o mesmo, mas eles acabam acrescentando o 'e', digo, o 'ê' erroneamente... talvez por um desejo louco de tornar as pessoas inelegíveis!!... Aqui as pessoas tem tesão com essas coisas, botar gente na cadeia, etc. Mas isso é tópico pra mais outro post.

Strip Taser

Achei interessante saber que no interior da Câmara os seguranças usam tasers... Queria saber de que modelos são, eu ouvi falar uma vez que tinha umas boas fábricas do item no Brasil.

Agora, são patéticas as cenas dos seguranças barrando os deputados de entrarem no senado... E mais patético ainda é o segurança deixar cair o bicho no chão no meio do bafafá!!!...

Acho que o cara ter deixado cair o instrumento de repressão física foi uma manifestação inconsciente de cagaço. Não tem nada mais absurdo do que deixar cair sua arma...

Podem ser gigantes adormecidos

Lulão tá falando pra Silvinha Sueca que "o Brasil está se recuperando".

Recuperando de quê? Da hiper-inflação? Isso acabou MAIS DE DEZ ANOS ATRÁS, Lula. Isso é velho. Acabou. Tá se recuperando até hoje? Hardly.

Se recuperando do terrível impacto econômico das privatizações?... Do peso horrível que foi pra economia os milhões de celulares vendidos com impostos exorbitantes?... Ou do crescimento vertiginoso da Vale??... Ou da exportação a taxa de vumito que ela está promovendo de metal pra China?

Se recuperando do impacto dos programas sociais (tb do governo FHC)??... Se recuperando do terrível ônus pra sociedade que está sendo colocar mais crianças nas escolas, e agora melhorar a qualidade delas?

O que aconteceu de tão terrível no Brasil recentemente, que agora ele tá se recuperando??... Só a primeira eleição do Lula... E nem foi tão ruim assim.

Seria a crise da Rússia e crise do México e crise da Argentina, que ocorreram tb a mais de 5 anos atrás?


Isso aí é discurso de coitadinho. É como se o Lula falasse que está até hoje se recuperando do dedinho perdido dele. Tudo bem que fica o fantasma ali, e tal, mas se recuperar já tá recuperado né, fio?...

estória do brasil

Repóter hoje: "às margens do Ipiranga, local onde a história diz que deram o grito da declaraão da independência"

depois: "...rio [paraíba do sul] onde acharam a imagem da nossa senhora de aparecida"

Quer dizer, o local da independência é só uma coisa assim que "a história diz", mas a imagem é um fato noticioso que se menciona diretamente?

nobel brasileiro

Achei finalment eum site que conta melhor a vida do tal doutor Peter Medawar, o "brasileiro" que ganhou o prêmio nobel. Ao menos ele chegou a aprender português, ir à escola... O irmão teve pólio...

http://peer.tamu.edu/curriculum_modules/OrganSystems/module_1/storytime.htm

Dualidade nua e crua

Estou me interessando por estudar o efeito “modelo e atriz”, a forma como as pessoas se relacionam com mulheres bonitas que trabalham explorando isso, posando nuas em revista et cætera. Como a sociedade lida com as “peladas do momento”.

Outro dia na CBN o apresentador criticou veementemente a mãe da filha do Renan lá, por estar considerando aceitar posar nua... “Nada contra” ele disse, claro, mas falou assim “aí que a gente vê como tem gente oportunista nesse país.”

Hoje eu tava lembrando da Tiazinha... Toda a dificuldade que era as incessantes entrevistas em que ela tinha que dizer “mas eu não sou só um corpinho bonito, eu faço balé, estudo psicologia...” Era o tempo todo essa chateação, as pessoas insistindo para que ela não fosse simplesmente uma encarnação de sonhos eróticos, que fosse algo muito superior ao personagem.

É a necessidade de falar que é “modelo e atriz”. A sensação de que seria preciso aliar uma dignidade complementar ao emprego de ser gostosa.

Acho que o que ocorre é que as pessoas projetam a sua culpa em sentir desejo sexual na própria figura desejada. Criam uma relação de amor e ódio, onde há uma relação de ódio declarado e contemplação disfarçada. Quem se masturba pela tiazinha entre quatro paredes, quando em sociedade a coloca na fogueira. No final só fica ela aparecendo na TV sendo bonita, o que não precisa ser dito, e tendo que explicar-se, dar satisfações. Fica sendo bonita, mas dizendo que é uma pessoa complexa, e não um simples objeto de desejo.

---

Agora, eu estava ainda pensando em outra coisa interessante e relacionada... Em Roliúde dizem que está surgindo meio que um costume assim: se uma atriz bonita faz papel de feia, ganha Oscar, como teria ocorrido com a gatíssima Charlize Theron no Monster, e com a Nicole Kidman no The Hours. (A Nicole eu nem sei qq tinha de tão horrorosa assim, eu pegava fácil (naquela época) )

Agora, e as outras combinações???... Atriz feia ganha Oscar quando??... Porque atrizes bonitas fazerem papel de feias é tão admirável? Porque uma atriz feia fazer um papel de personagem feia não é admirável??... O que importa não é a qualidade do filme que assistimos? O que vemos?

Bom, aí vão falar, “mas é o ‘esforço’... É toda a produção que rolou em cima.” E se uma atriz feia fizer um papel de bonita, ganharia Oscar?

E bonita fazendo papel de bonita?... Bom aí tb é só a obrigação.

No final o que se valoriza é isso, é a mulher ser gostosona, mas dar uma desculpa moral pra você poder gostar dela. Um motivo “nobre”, daqueles motivos que os filmes moralistas ensinam que são condições necessárias e suficientes para você se apaixonar de verdade por uma mulher.

E as coitadas lá ficam entre a cruz e a espada. (essa é forte hein)