tag:blogger.com,1999:blog-1721406920848015159.post5395550945004952167..comments2023-09-06T10:38:16.373-03:00Comments on Philogroky: O crime do software proprietário pt. IINicolauhttp://www.blogger.com/profile/09316830278881493792noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-1721406920848015159.post-56522302873586258322008-03-27T00:42:00.000-03:002008-03-27T00:42:00.000-03:00Quanto aos exploits, se tem mais gente procurando ...Quanto aos exploits, se tem mais gente procurando por eles, também tenho certeza que tem mais procurando descobrir quando eles começam a ser exploitados... Sou contra a “segurança por obscuridade” por princípio!... Mas essa discussão sim é bem velha e não vai terminar agora. :)Nicolauhttps://www.blogger.com/profile/09316830278881493792noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1721406920848015159.post-66708175143347686132008-03-27T00:39:00.000-03:002008-03-27T00:39:00.000-03:00O que torna as pessoas criminosas ou não é justame...O que torna as pessoas criminosas ou não é justamente a escolha do caminho que seguem.<BR/><BR/>Mas eu <B>não</B> considero que só exista uma escolha simples e binária a ser feita: entre o software absolutamente livre, e o capitalismo sórdido imperialista. Software proprietário não é de forma alguma sinônimo de imoralidade.<BR/><BR/>Cada um sabe dizer se é ou não um Sérgio Naya da produção de software. Todos sabemos dizer quem é malvado ou não ao considerar os fatos. <BR/><BR/>O que mais me preocupa não é o “modelo de negócios” básico do software proprietário não. O que me preocupa muito mais são pequenas decisões do dia-a-dia. Decisões baseadas num desejo de “se dar bem sem olhar a quem”. Os empresários com essa mentalidade buscam o software proprietário porque se encontram nele. Não significa que todo mundo que ainda prefere trabalhar assim o faz com intenções profundas de monopolização e imperialismo...<BR/><BR/>A imoralidade não está na simples opção pelo software proprietário. Está no marketing enganoso, está na tentativa de impor padrões fechados e ruins, dominar mercados, espalhar FUD, tentar obter patentes absurdas... É disso aí que eu tou falando. Sugerir que todos funcionários fabricantes de software proprietário compactuem com isso tudo seria ofender um grande número de pessoas que muitas vezes nem se dão conta de que estão às voltas com esse tipo de decisão.<BR/><BR/>O software proprietário é apenas um ímã dessas outras coisas aparentemente menores, porque anda na direção pretendida pelos gênios do crime. O software proprietário não é o verdadeiro problema, mas resume muito bem as sutis sacanagens que são meu verdadeiro alvo.<BR/><BR/>Verdade que isso acaba aparentemente contrariando o título dos posts, mas eu confesso que é um artifício retórico pra chamar a atenção. :)<BR/><BR/>Como você mesmo disse, esse tipo de mentalidade permeia todas atividades humanas. Por isso mesmo podemos tentar comparar o Willy Gayts ao Sérgio Naya.<BR/><BR/>Eu acho mesmo que temos que combater isso em todas áras, oras!... Eu luto pela sociedade aberta em geral, mas o mundo da informática é minha especialidade, não vou ficar me metendo (muito) a discutir engenharia civil... :)<BR/><BR/>A propósito, estou muito feliz que você citou a indústria farmacêutica!... De fato, o tipo de coisa que aqueles mercenários fazem tem tudo a ver com o que estou me referindo.<BR/><BR/>Quem me chamou a atenção pela primeira vez sobre esse assunto, e outros relacionados, foi uma certa professora <A HREF="http://en.wikipedia.org/wiki/Marcia_Angell#Critic_of_the_pharmaceutical_industry" REL="nofollow">Marcia Angell</A>. Vi uma entrevista dela onde ela fala sobre um livro onde ela critica a indústria farmacêutica, as “Big Pharma”.<BR/><BR/>Eu preciso confessar: Essa minha hipótese de que boa parte dos pontos mais críticos de programas como o Photoshop veio talvez de idéias originadas em universidades, ou são programas reaproveitados continuamente pelas empresas, eu tirei foi das pesquisas que se fazem a respeito da indústria farmacêutica. Boa parte dos “novos” remédios não tem absolutamente nada de novo...<BR/><BR/>Eu já dei uma lida boa sobre ela e essas questões uma vez... Talvez eu o faça de novo, e monte um bom post no futuro, obrigado pela lembrança! :)Nicolauhttps://www.blogger.com/profile/09316830278881493792noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1721406920848015159.post-46271134002036680922008-03-26T21:52:00.000-03:002008-03-26T21:52:00.000-03:00Concordo com quase tudo. Mas é bom lembrar que a a...Concordo com quase tudo. Mas é bom lembrar que a anti-ética, concorrencia desleal e etc, não são exclusividades do mercado de software. Há bad guys controlando empresas por toda a parte, em todas as areas, em todos os setores - devem ser características inerentes ao homem capitalista moderno, hahaha :].<BR/><BR/>Não questiono nem discuto os evidentes benefícios do open-souce, pras universidade, pros estudantes, novos desenvolvedores, enfim, pra toda sociedade. Mas não consigo simpatizar com esse discurso que tenta transfomar uma empresa ou grupo de programadores em "CRIMINOSOS" por apenas terem *escolhido* qual caminho seguir. Como se não houvesse mais direito a escolha. É quase um discurso evangélico: "Você não tem escolha, infiél! Junta-se a nós ou queime no inferno!" <BR/><BR/>Talvez seja o fim da obra individual, do direito individual como conhecemos, em favor de um direito coletivo. Quem sabe? É uma linha de raciciocío a se seguir. Mas que inicie então pela realmente assassina indústria farmacêutica. Esta sim, sabemos que graças ao capitalismo, mata mais que Pallace II. :(<BR/><BR/>Ah, Oppenoffice é um fiasco. Mas o Firefox é maravilho. :)<BR/><BR/>Ah, lembrando que código aberto no mundo prático (não teórico) da segurança é uma faca de dois gumes: agiliza a correção de bugs (mais programadores bonzinhos estudando o mesmo código), mas por outro lado befenicia MUITO a criação de exploits "privates" (mais hackers malvados tendo acesso ao código). <BR/><BR/>Mas essa é uma velha briga de gato e rato que não deve acabar enquanto ainda existirem os tais bad gays entre nós...<BR/><BR/>[]'sAnonymousnoreply@blogger.com